Negative conflict of jurisdiction over the appeal forum for land fund law sentences: immediate application of Law 195/2004 assigning appeal competence to the District Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the Bucharest Court of Appeal lacked competence and that the Iasi Court of Appeal (Tribunal) was the competent authority to hear the appeal filed by the claimant, thereby upholding the Court of Appeal's declination of jurisdiction in favor of the District Court. The case involved a dispute over land fund property where the claimant challenged a decision of the County Commission, and the lower District Court had initially dismissed the complaint; the conflict arose because the District Court asserted competence to hear an appeal based on new legislation, while the Court of Appeal asserted it should hear the appeal as a recourt from the District Court under transitional provisions. The decisive legal basis was Article III, paragraph (1) of Law No. 195/2004, which explicitly stipulates that appeals against sentences pronounced by district courts in matters governed by the Land Fund Law are to be judged by the district courts (Tribunals), establishing that the new law applies immediately to pending litigation and creates the benefit of the appeal remedy for such cases.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (3) C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction over the appeal forum for land fund law sentences: immediate application of Law 195/2004 assigning appeal competence to the District Court: În temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește că M.C. beneficiază de calea de atac a apelului, iar competența de soluționarea a acestei căi de atac aparține Tribunalului Iași.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 18 din 13 ianuarie 2004, Judecătoria Hârlău, județul Iași a respins plângerea formulată de reclamanta M.C., în contradictoriu cu pârâta Comisia Județeană Iași, împotriva hotărârii nr. 147/2000 emisă de această comisie. Tribunalul Iași cu decizia civilă nr. 496 din 27 septembrie 2004 a declinat competența de soluționare a recursului declarat de reclamantă împotriva sentinței civile susmenționate în favoarea Curții de Apel Iași.
Reținând calea de atac a recursului, tribunalul a apreciat că sunt incidente în cauză dispozițiile art. III din Legea nr. 195/2004, potrivit cărora recursurile referitoare la legea fondului funciar se judecă de curțile de apel.
Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență de Curtea de Apel Iași, care cu decizia nr. 240 din 11 februarie 2005 a declinat competența în favoarea Tribunalului Iași.
În temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește că M.C. beneficiază de calea de atac a apelului, iar competența de soluționarea a acestei căi de atac aparține Tribunalului Iași.
Prin dispozițiile art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 se prevede că hotărârile pronunțate în materia Legii nr. 18/1991 de judecătorii în primă instanță, sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel.
Conform Legii nr. 195/2004, litigiile în materia fondului funciar în curs de soluționare, se supun principiului aplicării imediate a legii noi, deoarece fac parte din categoria celor pentru care s-a creat beneficiul căii de atac a apelului. Așa cum s-a arătat, art. III alin. (1) din Legea nr. 185/2004 prevede în mod expres că apelul împotriva sentinței pronunțate de judecătorie, în materia legii fondului funciar se judecă de tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de M.C. în favoarea Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.