Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4166/2005 AI generated

Debtor lacks standing to appeal denial of enforcement formula under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 4166/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the debtor's appeal for inadmissibility, leaving in force the appellate court's rejection of the debtor's challenge and thereby upholding the first-instance president's order authorizing the enforcement of a civil judgment. The dispute concerned the procedure for obtaining an enforcement formula, where the creditor initiated the application and the debtor contested the subsequent procedural rulings. The Court determined that under Article 3733 of the Code of Civil Procedure, only the creditor may lodge an appeal against a president of the court's refusal to grant an enforcement formula, establishing that the debtor lacks standing to challenge this specific procedural act; consequently, the appeal was rejected pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3733 C. proc. civ, art.312 alin. (1) C. proc. civ; Debtor lacks standing to appeal denial of enforcement formula under Civil Procedure Code: Potrivit art. 3733 C. proc. civ. încheierea prin care președintele judecătoriei, cum este cazul în speță, respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești poate fi atacată cu recurs de creditor în termen de 5 zile.

Keywords

AI generated
standing to appeal Civil Procedure Code enforcement proceedings objection to debt enforcement ordinary bankruptcy proceedings procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
art. 3733 C. proc. civ
Potrivit art. 3733 C. proc. civ.
art.312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins în temeiul art.312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4253/2005
Debtor standing to appeal executory formula order for land fund claims denied under Civil Procedure Code
Decizia nr. 4185/2005
Debtor’s appeal against exequatur on charging decision held inadmissible for lack of standing.
ICCJ_82321
Inadmissibility of debtor’s recourse against order enforcing formula, limited to creditor under Art. 3733 Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3573/2005
Debtors' standing to challenge enforcement clause investment under Article 3733(1) CPC
Decizia nr. 6155/2005
Inadmissibility of debtor's recourse against execution formula order under Art. 3733(1) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Președintele Judecătoriei Făget, prin încheierea nr. 272 din 17 iunie 2004 a admis cererea formulată de petenta T.R. și a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 419 din 27 iulie 2001 pronunțată de Judecătoria Făget, a deciziei civile nr. 2649 din 2 noiembrie 2001 a Tribunalului Timiș, a deciziei civile nr. 389 din 18 februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara, a deciziei civile nr. 961 din 28 iunie 2002 a Tribunalului Timiș, deciziei civile nr. 2658 din 4 noiembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara.

Apelul declarat de debitoarea I.A. a fost respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 2109 din 1 octombrie 2004.

Împotriva acestei hotărârii a declarat recurs debitoarea I.A.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 3733 C. proc. civ. încheierea prin care președintele judecătoriei, cum este cazul în speță, respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești poate fi atacată cu recurs de creditor în termen de 5 zile.

Rezultă deci că numai creditorul poate exercita căile de atac în cadrul procedurii de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești și numai în situația în care cererea a fost respinsă.

În consecință, recursul urmează a fi respins în temeiul art.312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta I.A. împotriva deciziei civile nr. 2109 din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19 mai 2005.