Exclusive Jurisdiction over Immovables in Inheritance Partition Prevails over Last Domicile Rule
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Târgu Cărbunești Court, finding it competent to adjudicate the dispute. The proceeding involved a claim for partition of undivided property (exit from indivision) concerning immovable assets inherited from a deceased decedent, where two courts declined jurisdiction: the first citing the defendant's last domicile, and the second citing the location of the immovables. The decisive legal basis was the principle of exclusive jurisdiction over real property matters; under Articles 13(1) and 14 of the Civil Procedure Code, claims involving immovables fall under the jurisdiction of the court where the properties are located, rather than the court of the last domicile, thereby overcoming the conflicting interpretations and establishing the proper forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 C. proc. civ; Exclusive Jurisdiction over Immovables in Inheritance Partition Prevails over Last Domicile Rule: S-a considerat că sunt aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc. civ. întrucât obiectul acțiunii îl constituie bunuri imobile situate în comuna Scoarța, județul Gorj.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6794 din 3 decembrie 2003 reclamanta N.E. a chemat în judecată pe pârâții M.D. și O.E. și a solicitat să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor imobile situate în comuna Scoarța, județul Gorj, rămase de pe urma defunctului M.I., decedat la data de 22 mai 1969.
Judecătoria Târgu Cărbunești, prin sentința civilă nr. 386 din 20 februarie 2004 a declinat în favoarea Judecătoriei Petroșani competența soluționării cauzei cu motivarea că ultimul domiciliu al defunctului a fost în orașul Petroșani și se aplică dispozițiile art. 14 C. proc. civ.
Judecătoria Petroșani, prin sentința civilă nr. 180 din 19 ianuarie 2005 a declinat în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești competența soluționării cauzei, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.
S-a considerat că sunt aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc. civ. întrucât obiectul acțiunii îl constituie bunuri imobile situate în comuna Scoarța, județul Gorj.
Curtea urmează să stabilească în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești competența soluționării cauzei pentru următoarele considerente:
Potrivit ar. 13 alin. (1) C. proc. civ. cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află imobilele.
În conformitate cu art. 14 pct. 2 din același cod, în materie de moștenire, cererile privitoare la moștenire sunt de competența instanței celui din urmă domiciliu al defunctului.
Dacă cererea privitoare la moștenire are ca obiect și bunuri imobile sunt aplicabile dispozițiile art. 14 C. proc. civ. care stabilesc competența instanței celui din urmă domiciliu comun.
În speță, din certificatul de deces rezultă că M.I., decedat la data de 22 mai 1969 a avut ultimul domiciliu în comuna Scoarța județul Gorj.
Cum această localitate se află în circumscripția Judecătoriei Târgu Cărbunești, Curtea va stabili în favoarea acestei instanțe competența soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești competența soluționării cauzei privind pe N.E. și M.D.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.