Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3679/2005 AI generated

Nullity of unfounded cassation appeal challenging authorization of compulsory execution based on criminal judgments

Case Number Decizia nr. 3679/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the debtor's appeal in cassation null and void, thereby rendering the prior appellate decision final and irrevocable, which upheld the authorization for the creditor to enforce the debtor's obligations through compulsory execution. The dispute arose from a request by the creditors to execute civil liabilities established in two separate criminal judgments, which was initially granted by the court of first instance and subsequently upheld by the court of appeal on the basis that the statutory conditions for enforcement were met. The decisive legal basis for the final outcome was the debtor's failure to provide the mandatory legal reasoning for its appeal, despite having received the appealed judgment within the prescribed timeframe, triggering the automatic nullity of the appeal under Article 306(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 3731 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of unfounded cassation appeal challenging authorization of compulsory execution based on criminal judgments: Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 2304 din 21 octombrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul debitorului cu motivarea că, în speță, sunt întrunite cerințele art. 372 și urm. C. proc. civ., privind condițiile cerute pentru încuviințarea executării silite solicitate.

Keywords

AI generated
declaration of nullity civil judgment code of criminal procedure compulsory enforcement basis of obligation grounds for cassation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 1 iunie 2004 C.G. și Ș.Ș. au cerut, în baza art. 3731 C. proc. civ., încuviințarea executării silite, împotriva debitorului D.M.V., a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia prin sentințele penale nr. 3070/2000 și 1579/2003 ale Judecătoriei Ploiești.

Judecătoria Ploiești, prin încheierea din 2 iunie 2004, a admis cererea așa cum a fost formulată.

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 2304 din 21 octombrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul debitorului cu motivarea că, în speță, sunt întrunite cerințele art. 372 și urm. C. proc. civ., privind condițiile cerute pentru încuviințarea executării silite solicitate.

Împotriva aceste decizii, debitorul a declarat recurs pe care nu l-a motivat, deși comunicarea hotărârii recurate i-a fost făcută la data de 10 septembrie 2004.

Ca urmare, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va fi constatată nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2005.