Eviction and rent arrears appeal remitted to Court of Appeal on material jurisdiction grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined to rule on the merits and instead remitted the case to the Brașov Court of Appeal, holding that the latter, not the High Court, had material jurisdiction to hear the appeal (recurs) filed by the claimant against a Court of Appeal decision that had partially reversed a first-instance judgment in an eviction and arrears-of-rent action. The matter arose from a dispute over an apartment lease contract, which the first instance had declared absolutely null at the request of an intervening party; the claimant, the lessor, appealed that ruling. The High Court reasoned that under Article 3 point 2¹ of the Civil Procedure Code, as introduced by Law No. 195/2004 approving Government Emergency Ordinance No. 58/2003, courts of appeal are the appellate courts for appeals against decisions rendered by tribunals sitting as appellate courts, and Article II(2) of that law expressly requires appeals already pending before the High Court that concern tribunal appellate decisions to be sent to the competent court of appeal. Consequently, the High Court ordered the case transferred to the Brașov Court of Appeal, with its jurisdictional ruling serving as a binding competence regulator.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 21 C. proc. civ, art. 1 pct. 2 din Legea nr. 195/2004, Art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004; Eviction and rent arrears appeal remitted to Court of Appeal on material jurisdiction grounds: The matter arose from a dispute over an apartment lease contract, which the first instance had declared absolutely null at the request of an intervening party; the claimant, the lessor, appealed that ruling. The High Court reasoned that under Article 3 point 2¹ of the Civil Procedure Code, as introduced by Law No. 195/2004 approving Government Emergency Ordinance No. 58/2003, courts of appeal are the appellate courts for appeals against decisions rendered by tribunals sitting as appellate courts, and Article II(2) of that law expressly requires appeals already pending before the High Court that concern tribunal appellate decisions to be sent to the competent court of appeal. Consequently, the High Court ordered the case transferred to the Brașov Court of Appeal, with its jurisdictional ruling serving as a binding competence regulator.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining the jurisdictional competence of the courts of appeal in hearing appeals.
Used to send the appeal to the Court of Appeal, confirming its competence for appeals against tribunal decisions.
Full text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4378 din 15 aprilie 2003 pronunțată de Judecătoria Brașov a fost respinsă acțiunea civilă pentru evacuare și plata chiriei restante, introdusă de SC R. SRL Brașov împotriva pârâților G.C., C.G., G.P. și G.A., pentru lipsa calității procesuale active.
Totodată au fost admise cererile de intervenție în interes propriu și în interesul pârâților, formulate de intervenienta SC C. SA Brașov, constatându-se nulitatea absolută a contractului de închiriere nr. 8550 din 31 mai 1999 încheiat între pârâți și SC R. SRL.
Hotărârea primei instanțe a fost parțial schimbată prin decizia civilă nr. 81/A din 28 ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, ca urmare a admiterii apelului declarat de SC R. SRL.
Împotriva deciziei menționate a declarat recurs reclamanta SC R. SRL Brașov.
Prin decizia civilă nr. 688Ap din 7 septembrie 2004, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, a admis excepția necompetenței sale materiale în judecarea recursului ridicată din oficiu și a declinat competența în favoarea acestei Înalte Curți de Casație și Justiție.
Pentru a decide astfel, instanța menționată a socotit ca prin intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 instanța de drept comun așadar cu competența generală în soluționarea recursurilor declarate împotriva hotărârilor civile, este Înalta Curte de Casație și Justiție, indiferent de nivelul instanței care a pronunțat hotărârea recurată, în vreme ce curțile de apel și tribunalele au o competență limitată ca instanțe de recurs, la situațiile expres prevăzute prin lege.
S-a considerat totodată că dispozițiile art. II alin. (2) din Legea nr. 125/2004 prin care se dispune trimiterea recursurilor aflate pe rolul Înaltei Curți spre soluționare curților de apel, nu ar fi incidente în cauză.
Astfel investita, Înalta Curte de Casație și Justiție constată după cum urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 21 C. proc. civ. introdus prin art. 1 pct. 2 din Legea nr. 195/2004 în vigoare la data pronunțării deciziei, curțile de apel judecă ca instanțe de recurs, recursurile în cazurile prevăzute de lege.
Ori prin art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 s-a prevăzut explicit că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apeluri se trimit spre judecata curților de apel.
În acest mod textul a confirmat și nu a exclus competența curților de apel de a judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale ca instanțe de apel, indiferent unde ar fi înregistrate în concordanță cu scopul urmărit de legiuitor al deblocării sistemului căilor de atac și al aplicării principiului proximității și al ierarhizării.
Așa fiind, cauza se va trimite Curții de Apel Brașov pentru judecata recursului, cu observația că prezenta decizie dată în stabilirea competenței de către instanța superioară ierarhic ține loc de regulator de competență și este obligatorie pentru instanța de trimitere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta SC R. SRL Brașov împotriva deciziei civile nr. 81/A din 28 ianuarie 2004 a Tribunalului Brașov la Curtea de Apel Brașov, prezenta îndeplinind rolul de regulator de competență.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 mai 2005.