Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3479/2005 AI generated

Debtor's appeal for lack of grounds annulled as void; forced execution of criminal judgment upheld.

Case Number Decizia nr. 3479/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the debtor's appeal as void, affirming the lower court decisions that had authorized forced execution of a criminal judgment against the debtor. The debtor had challenged the lower court's ruling, which approved the creditor's request for enforcement under the criminal sentence, but failed to file the required legal grounds for the appeal within the 15-day statutory period after notification, as mandated by Article 303(1) of the Romanian Code of Civil Procedure. The court determined that the debtor's initial statement indicating that grounds would be filed later did not comply with Article 302¹(1)(c), rendering the appeal null, with the prior enforcement order remaining in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ; Debtor's appeal for lack of grounds annulled as void; forced execution of criminal judgment upheld: The debtor had challenged the lower court's ruling, which approved the creditor's request for enforcement under the criminal sentence, but failed to file the required legal grounds for the appeal within the 15-day statutory period after notification, as mandated by Article 303(1) of the Romanian Code of Civil Procedure. The court determined that the debtor's initial statement indicating that grounds would be filed later did not comply with Article 302¹(1)(c), rendering the appeal null, with the prior enforcement order remaining in force.

Keywords

AI generated
grounds for cassation enforcement decision civil judgment criminal sentence plea of nullity effects of an annulling judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Cited as the basis for the sanction of nullity for not including the grounds of appeal in the recourse application.
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Cited as the procedural rule requiring the grounds of recourse to be filed within the appeal term, which the appellant failed to do, resulting in the nullity declared in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 1425/2024
Appeal annulled as void for lack of valid cassation grounds; suspension order upheld.
Decizia nr. 1229/2016
Forced execution approval and peremption of debtor's motion; appeal declared null for failure to cite valid grounds for cassation
Decizia nr. 3212/2005
Execution appeal nullified for failure to state grounds within statutory period
Decizia nr. 1670/2021
Nulled appeal over creditor's challenge to suspension of forced-execution authorization
Decizia nr. 4930/2005
Forced enforcement appeal declared null for late submission of grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Cited as the basis for the sanction of nullity for not including the grounds of appeal in the recourse application.

art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

Cited as the procedural rule requiring the grounds of recourse to be filed within the appeal term, which the appellant failed to do, resulting in the nullity declared in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din cameră de consiliu, pronunțată în dosarul nr. 3850/2004 la 4 iunie 2004, Judecătoria Vaslui a admis cererea creditoarei M.F. și a dispus încuviințarea executării silite a sentinței penale nr. 1311/2002 a Judecătoriei sector 3 București împotriva debitorului B.V.

Apelul debitorului a fost respins prin decizia civilă nr. 1316 din 10 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că nu este întemeiată critica apelantului referitoare la faptul că încheierea a fost comunicată la domiciliul părinților săi și nu la adresa sa din București.

Nulitatea invocată este una relativă și, chiar dacă încheierea a fost comunicată la un loc de reședință (casa părinților), debitorul a uzat în termen legal de calea de atac a apelului, nefiind astfel prejudiciat.

Apelantul nu a adus argumente care să formeze instanței de apel convingerea că hotărârea este nelegală, în condițiile în care cerințele legate de existența titlului executoriu, investit cu formulă executorie și a cererii de executare silită, au fost îndeplinite.

Împotriva acestei decizii, în termenul prevăzut de lege, a declarat recurs debitorul.

Recursul este nul.

Potrivit dispozițiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor, iar conform art. 303 alin. (1) din cod, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Prin cererea de declarare a recursului, debitorul arată că decizia Curții de Apel Iași este nelegală și netemeinică, motivele de recurs urmând a fi depuse în termenul prevăzut de lege.

În această situație, recurentul trebuia să se conformeze dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. și să depună motivele în interiorul termenului de 15 zile, socotit de la comunicarea hotărârii.

În ciuda mențiunilor din cererea de recurs, debitorul nu a depus nici în termenul de declarare a recursului și nici ulterior motivele de recurs și dezvoltarea lor, ceea ce atrage nulitatea recursului declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de debitorul B.S.V. împotriva deciziei civile nr. 1316 din 10 septembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2005.