Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 177/2006 AI generated

Validity of appeal filing date under Article 301 CPC where postal dispatch was not evidenced by proof of sending

Case Number Decizia nr. 177/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal filed by the Ministry of Public Finance, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the State’s earlier appeal as late and leaving the lower court’s judgment awarding monetary compensation to the claimant in force. The dispute concerned a civil claim by an individual against the State for property rights, specifically seeking restitution of a share in an immovable or equivalent damages, where the core procedural issue at the final instance was whether the State’s appeal against the trial court’s partial admission of the claim was filed within the statutory deadline. Applying Article 301 of the Code of Civil Procedure, which sets a 15-day limit for appeals from the date of communication, the court found the State’s appeal filed on May 29, 2003, to be late since the judgment was communicated on May 12, 2003; the court further determined that the State failed to prove via a newly submitted confirmation receipt that it had dispatched the appeal within the legal timeframe, leading to the rejection of the recourse under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Validity of appeal filing date under Article 301 CPC where postal dispatch was not evidenced by proof of sending: În subsidiar, recurentul a solicitat modificarea deciziei atacate, invocând motive ce vizează fondul litigiului, care nu pot fi analizate, în raport de soluția curții de apel, de respingere, ca tardiv, a apelului declarat de Ministerul Finanțelor Publice.

Keywords

AI generated
date of filing rulings determining validity article of civil procedure burden of proof deadline for communication partial claim

Cited Legislation

AI generated
art. 301 C. proc. civ
Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2285/2010
Timeliness of civil appeal and evidentiary sufficiency of postal receipt under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 6111/2007
Timeliness of appeal under Art. 101 CPC and validity of service despite postal redirection
Decizia nr. 3012/2005
Validity of 30-day appeal deadline in absence of proven service of administrative decision
Decizia nr. 3882/2023
Challenge to education ministry order barred by strict 15-day appeal deadline and non-compliance with postal notification requirements
Decizia nr. 3718/2008
Recourse dismissed as late: 15-day filing deadline under Romanian civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 265 din 28 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Mureș au fost respinse excepțiile prematurității acțiunii și lipsei calității procesuale pasive, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta H.M. împotriva pârâtului Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, au fost stabilite în favoarea reclamantei, pentru cota de 1/10 din imobilul situat în Reghin, măsuri reparatorii prin echivalent, sub formă de despăgubiri bănești, în cuantum de 729.838.408 lei, a fost respinsă cererea privind restituirea în natură a imobilului și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 25.073.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelul declarat împotriva sentinței tribunalului de Ministerul Finanțelor Publice fost respins, ca tardiv, iar apelul reclamantei a fost respins, ca nefondat, prin decizi nr. 15A din 20 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs D.G.F.P. Mureș, în numele Ministerului Finanțelor Publice, susținând în esență că apelul său a fost declarat în termenul legal, fiind expediat prin poștă la data de 12 mai 2003, conform actului nou depus la dosar în recurs și solicitând casarea deciziei atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, curții de apel.

În subsidiar, recurentul a solicitat modificarea deciziei atacate, invocând motive ce vizează fondul litigiului, care nu pot fi analizate, în raport de soluția curții de apel, de respingere, ca tardiv, a apelului declarat de Ministerul Finanțelor Publice.

Recursul este nefondat.

Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii.

Or, recurentului i-a fost comunicată sentinței Tribunalului la data de 12 mai 2003, iar apelul declarat de această parte a fost înregistrat la Tribunalul Mureș la data de 29 mai 2003, după expirarea termenului de 15 zile.

Cu înscrisul depus la dosar ca act nou în recurs, respectiv copia confirmării de primire ce poartă data de 12 mai 2003, recurentul nu a făcut dovada că la acea dată a expediat prin poștă apelul, în lipsa oricărei mențiuni în acest sens.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de D.G.F.P. Mureș în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 15/A din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2006.