Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1242/2006 AI generated

Irrevocability of administrative jurisdictional referral under Law No. 219/2005 precludes subsequent conflict of competence proceedings

Case Number Decizia nr. 1242/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the jurisdictional challenge filed by the Court of Appeal of Târgu-Mureș, thereby upholding its own prior administrative decision to withdraw the case from its docket and refer it back to the Court of Appeal under Law No. 219/2005. The dispute involved a procedural conflict of jurisdiction arising from a civil appeal, where the Court of Appeal, after receiving the referred case, declared itself incompetent and attempted to trigger a positive conflict of jurisdiction rule in favor of the High Court. The Supreme Court held the referral inadmissible because the initial transfer of competence was a reversible, irrevocable administrative act executed by the Supreme Court in its capacity as the supreme authority for resolving jurisdictional conflicts, not a matter for subsequent adjudication by the lower court. Relying on Law No. 219/2005, Articles 725(1) and 727 of the Civil Procedure Code, and Article 22 of the Civil Procedure Code, the court affirmed that once the Supreme Court allocates jurisdiction as a regulator, it cannot be challenged through a conflict of jurisdiction procedure, leaving the reference to the Court of Appeal in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 C. proc. civ, art. 727 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Irrevocability of administrative jurisdictional referral under Law No. 219/2005 precludes subsequent conflict of competence proceedings: Sesizarea Curții de Apel Târgu-Mureș este inadmisibilă, deoarece trimiterea cauzei s-a făcut Înaltei Curți de Casație și Justiție pe cale administrativă, instanțelor cuvenite competente în temeiul Legii nr. 219/2005 și în vederea aplicării acesteia, indiviziunea principiilor instituite de art. 725 alin. (1) și art. 727 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction withdrawal of administrative act challenge of administrative decisions transfer of competence civil dispute conflict rule

Cited Legislation

AI generated
art. 282 C. proc. civ
art. 727 C. proc. civ
(1) și art. 727 C. proc. civ.
art. 22 C. proc. civ
Mai mult, ar însemna ca Înalta Curte de Casație și Justiție care a decis irevocabil asupra competenței în exercitarea atribuțiilor de regulator de competență să fie chemată să soluționeze conflictul ivit încălcând astfel principiul instituit de art. 22 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1729/2006
Conflict of jurisdiction over appeal against appellate decision under transitional Law No. 219/2005
Decizia nr. 1075/2011
Referral dismissed as inadmissible; no negative jurisdictional conflict where lower court violated res judicata of appellate ruling.
ICCJ_155542
Supreme Court referral to lower court precludes subsequent declaration of negative competence conflict
Decizia nr. 2162/2005
Jurisdictional conflict for administrative appeals following legislative reallocation of competence from supreme court to appellate level
Decizia nr. 120/2012
Recourse against refusal to refer administrative acts to administrative jurisdiction: procedural inadmissibility pending merits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra sesizării de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Târgu-Mureș a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea recursului declarat de S.L., S.M. și S.A.L. împotriva deciziei nr. 351 din 20 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș în dosarul nr. 400/2004 C.

Prin încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. II alin. (1)– (4) din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, cauza formând obiectul dosarului nr. 16895/2004 al Înaltei Curți de Casație și Justiție privind recursul declarat de S.L., S.M. și S.A.L. împotriva deciziei nr. 351/2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș a fost scoasă de pe rol, pe cale administrativă și înaintată spre competentă soluționare Curții de Apel Târgu-Mureș.

La rândul său, Curtea de Apel Târgu-Mureș prin decizia nr. 771 R din 18 octombrie 2005 și-a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, pe considerentul că aceasta nu este competentă să soluționeze recursul declarat împotriva propriei hotărâri pronunțate în apel și că în acest caz, în aplicarea art. 282 C. proc. civ. competența revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Sesizarea Curții de Apel Târgu-Mureș este inadmisibilă, deoarece trimiterea cauzei s-a făcut Înaltei Curți de Casație și Justiție pe cale administrativă, instanțelor cuvenite competente în temeiul Legii nr. 219/2005 și în vederea aplicării acesteia, indiviziunea principiilor instituite de art. 725 alin. (1) și art. 727 C. proc. civ.

Atribuirea de competență s-a făcut în temeiul dispozițiilor Legii nr. 219/2005 și este ireversibilă.

În raporturile dintre Înalta Curte de Casație și Justiție și celelalte instanțe nu se poate pune în discuție existența unui conflict pozitiv sau negativ de competență, deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța supremă de soluționare a conflictului de competență.

Mai mult, ar însemna ca Înalta Curte de Casație și Justiție care a decis irevocabil asupra competenței în exercitarea atribuțiilor de regulator de competență să fie chemată să soluționeze conflictul ivit încălcând astfel principiul instituit de art. 22 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu-Mureș privind soluționarea recursului declarat de S.L., S.M., S.A.L. împotriva deciziei civile nr. 351/A din 20 mai 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2006.