Ministry’s appeal annulled as untimely; suspension judgment upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appeal filed by the Ministry against the lower court's judgment, which had suspended enforcement of an administrative record until a related annulment action was resolved; the ministry's appeal was dismissed as untimely filed without the required stamp duty, leaving the lower court's judgment in force. The dispute arose in administrative proceedings where the lower court had granted a suspension of execution under Article 9 of Law No. 29/1990 on the merits. The high court based its decision on Articles 9 of Government Ordinance No. 32/1995 and 20 of Law No. 146/1997, holding that judicial fees and stamp duties must be paid in advance, and failure to do so results in the annulment of the case.
Legislator headnote
AI generatedart.9 din Legea nr.29/1990, art.20 din Legea nr.146/1997, Art. 9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar, Art. 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru; Ministry’s appeal annulled as untimely; suspension judgment upheld: The dispute arose in administrative proceedings where the lower court had granted a suspension of execution under Article 9 of Law No. 29/1990 on the merits. The high court based its decision on Articles 9 of Government Ordinance No. 32/1995 and 20 of Law No. 146/1997, holding that judicial fees and stamp duties must be paid in advance, and failure to do so results in the annulment of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulment of the appeal due to failure to pay the judicial stamp duty in advance.
Imposes the sanction of annulment of the appeal for failure to pay judicial stamp taxes in advance.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva sentinței civile nr.123/F din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței prin consilierul juridic R.P., lipsind intimata reclamantă Societatea Națională a Petrolului „Petrom” SA – și intimata pârâtă Administrația Națională a Drumurilor RA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 37.500 lei și timbru judiciar de 1.500 lei, deși recurentul a fost citat cu această mențiune.
Consilierul juridic R.P. a învederat instanței că în urma judecării fondului recursul a rămas fără obiect și că nu mai înțelege să-l timbreze.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.123/F pronunțată la data de 30 septembrie 2002 în dosarul nr.1140/2002, Curtea de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ a admis cererea formulată de S.N.P. „Petrom” SA – , în contradictoriu cu Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței și cu Administrația Națională a Drumurilor – Direcția Regională Constanța și a dispus suspendarea executării procesului verbal nr.5920 din 24 mai 2002 până la soluționarea în fond a acțiunii în anularea acestuia ce formează obiectul dosarului nr.1139/2002 al aceleiași curți.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că sunt îndeplinite condițiile cerute de prevederile art.9 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, pe care a refuzat să-l timbreze, așa cum a precizat în ședința de azi reprezentantul său.
Cum potrivit dispozițiilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Curtea va decide în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva sentinței civile nr.123/F din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2003.