Criminal appeal withdrawal: acceptance of retraction of recurs and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, in a panel of nine judges, accepted the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the defendant against a prior decision of the Criminal Section that had dismissed his annulment complaint, and ordered the defendant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case stemmed from a criminal proceeding where the appellate court's decision was initially quashed and remanded due to an absolute nullity (missing minute), after which the defendant successfully appealed the subsequent judicial control decision, leading to a dispute over whether all grounds for quashing had been examined. The final resolution was based on the procedural doctrine of withdrawal of appeal, applying Article 3854(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which renders the matter devoid of object upon the appellant's voluntary retraction, while Article 192(2) of the same code mandated the payment of judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 lit. c) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Criminal appeal withdrawal: acceptance of retraction of recurs and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure: Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul-petent P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 27 iulie 2005 a secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3125 din 18 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 6573/2004, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a dispus casarea deciziei nr. 792 din 22 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția a II-a penală și trimiterea dosarului, aceleași instanțe, spre rejudecare, constatându-se nulitatea absolută a hotărârii atacate, determinată de lipsa minutei.
Împotriva hotărârii instanței de control judiciar, recurentul-inculpat C.P. a formulat contestație în anulare, criticile privind necercetarea tuturor motivelor de casare invocate prin calea de atac exercitată împotriva deciziei pronunțate în apel.
Prin decizia nr. 4544 din 27 iulie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins contestația în anulare, ca nefondată, reținând neincidența în cauză a cazului prevăzut în art. 386 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul C.P. a declarat un nou recurs.
La data de 13 ianuarie 2006, în scris, invocând împrejurarea rămânerii cauzei fără obiect, contestatorul-petent a declarat că retrage recursul.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul-petent P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 27 iulie 2005 a secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul menționat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 2 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3625/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă recurentul menționat să plătească statului, suma de 100 lei (1.000.000 ROL), cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2006.