Withdrawal of appeal accepted regarding recognition of pension rights for 1940 displaced persons, leaving appellate judgment recognizing benefits in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's withdrawal of its appeal, thereby leaving the appellate judgment in force which had ruled in favor of the claimant. The case concerned a dispute over the recognition of the claimant's status as a beneficiary under the law regarding displaced persons, specifically challenging the pension house's initial decision to deny benefits. The underlying facts involved the claimant's forced displacement in 1940 due to the Romanian-Bulgarian Treaty, which the appellate court found qualified for benefits under the relevant legislative provisions. Although the appellate court had initially annulled the administrative denial and ordered the recognition of rights under Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, the pension house subsequently issued a new decision granting the legal rights, rendering the appeal moot. Consequently, the High Court applied the provisions of the Civil Procedure Code regarding the withdrawal of appeals to terminate the proceedings, resulting in the upholding of the lower court's substantive determination that the claimant was entitled to the designated social benefits.
Legislator headnote
AI generatedart.1 lit.c) din Legea nr.189/2000, art.246 din Codul de procedură civilă; Withdrawal of appeal accepted regarding recognition of pension rights for 1940 displaced persons, leaving appellate judgment recognizing benefits in force: The case concerned a dispute over the recognition of the claimant's status as a beneficiary under the law regarding displaced persons, specifically challenging the pension house's initial decision to deny benefits. The underlying facts involved the claimant's forced displacement in 1940 due to the Romanian-Bulgarian Treaty, which the appellate court found qualified for benefits under the relevant legislative provisions. Although the appellate court had initially annulled the administrative denial and ordered the recognition of rights under Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, the pension house subsequently issued a new decision granting the legal rights, rendering the appeal moot. Consequently, the High Court applied the provisions of the Civil Procedure Code regarding the withdrawal of appeals to terminate the proceedings, resulting in the upholding of the lower court's substantive determination that the claimant was entitled to the designated social benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to justify taking act of the appellant's withdrawal and renouncing the judgment of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.297 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa județeană de Pensii Timiș cât și intimatul-reclamant S.A.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că prin adresa din 10 martie 2003 recurenta-pârâtă Casa județeană de Pensii Timiș a formulat cerere de retragere a recursului, întrucât prin emiterea Hotărârii de revizuire nr.1 din 8 ianuarie 2003 recursul a rămas fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.297 pronunțată la data de 24 septembrie 2002 în dosarul nr.4362/CA/2002 Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul S.A. și a anulat decizia nr.1/ 08 mai 2002 emisă de Casa județeană de Pensii Timiș care a fost obligată să emită o nouă decizie prin care să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art.1 lit.c) din Legea nr.189/2000, începând cu data de 12 septembrie 1940.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamantul a fost strămutat împreună cu familia părinților săi, la data de 12 septembrie 1940, din localitatea de domiciliu din județul Caliacra ca urmare a Tratatului româno-bulgar încheiat la 7 septembrie 1940, încadrându-se în prevederile art.1 lit.c) din Legea nr.189/2000 și art.2 din Hotărârea Guvernului nr.127/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa județeană de Pensii Timiș dar, pentru termenul de azi, a transmis o cerere scrisă prin care l-a retras, precizând că a emis hotărârea nr.1 din 08 ianuarie 2003 prin care a acordat reclamantului drepturile legale pentru perioada de strămutare 12 septembrie 1940 – 06 martie 1945.
Astfel fiind, având în vedere că dispozițiile art.246 din Codul de procedură civilă sunt îndeplinite, Curtea va lua act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Casa județeană de Pensii Timiș împotriva Sentinței civile nr.297 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2003.