Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 49/2006 AI generated

Prosecution appeal against non-prosecution referral: withdrawal of appeal taken act of

Case Number Decizia nr. 49/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting in a nine-judge panel, took act of the withdrawal of the prosecutor's appeal, thereby leaving in force the prior procedural ruling by the Criminal Division. The dispute arose when the injured party filed a complaint seeking legal measures against those who issued a non-prosecution decision on a previous penal complaint, leading the Criminal Division to remove the case from its docket and refer it to the Public Prosecutor's Office; the prosecutor subsequently challenged this procedural decision via appeal but later withdrew it. Applying Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure in conjunction with Article 369(1), (3), and (4), the court formally accepted the withdrawal, concluding that the conditions for such procedural dismissal were met.

Legislator headnote

AI generated

art. 285 C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Prosecution appeal against non-prosecution referral: withdrawal of appeal taken act of: Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1), (3) și (4) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint criminal prosecution procedural act referral to separate proceedings action for removal e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 285 C. proc. pen
și, în baza art. 285 C. proc. pen., a trimis cauza, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 227 din 10 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 744/2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a dispus scoaterea de pe rol a plângerii formulate de persoana vătămată G.N. și, în baza art. 285 C. proc. pen., a trimis cauza, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

S-a reținut că prin plângerea menționată, persoana vătămată G.N. a solicitat luarea măsurilor legale împotriva celor care au dat soluția de netrimitere în judecată, cu referire la o plângere penală anterioară cu care a sesizat organul de urmărire penală.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară penală.

Ulterior, prin adresa nr. 351/III-2/2005 din 18 octombrie 2005, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară penală, s-a făcut precizarea retragerii recursului declarat în cauză.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1), (3) și (4) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția judiciară penală, împotriva încheierii nr. 227 din 10 martie 2005, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 744/2005.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2006.