Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_26319 AI generated

Procurator's standing to annul false acts after criminal investigation ceases: applicable civil procedure basis

Case Number ICCJ_26319
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Joined Sections of the High Court of Cassation and Justice formally took notice of the withdrawal of the appeal in the public interest filed by the Attorney General, thereby leaving the underlying procedural issues unresolved by this specific decision without issuing a substantive ruling on the merits. The dispute concerned whether the prosecutor has active standing under Article 45 of the Civil Procedure Code to initiate civil actions for the annulment of false acts when criminal proceedings have ceased or the suspect is removed from investigation, and which legal basis—Article 184 of the Civil Procedure Code or Article 170 of the Criminal Procedure Code—governs such actions. The decisive legal basis for the court's action was Article 329 of the Civil Procedure Code, which allows the holder of the right to withdraw an appeal in the public interest, read in conjunction with Article 246(1) of the same code regarding the dismissal of claims by the initiator, resulting in a procedural termination rather than a substantive judicial interpretation of the conflict.

Legislator headnote

AI generated

art. 25 lit. a) din legea nr. 304/2004; Procurator's standing to annul false acts after criminal investigation ceases: applicable civil procedure basis: Aşa fiind, faţă de prevederile art. 329 din Codul de procedură civilă, din care rezultă caracterul facultativ al declanşării recursului în interesul legii, ceea ce dă posibilitate titularului să stăruie în lămurirea chestiunilor de drept supuse examinării, ori să renunţe la susţinerea acestei căi extraordinare de atac, corelate şi cu dispoziţiile art. 246 alin. 1 din acelaşi cod, potrivit cărora iniţiatorul unei cereri adresate instanţei poate renunţa oricând la judecată, urmează a se lua act de retragerea recursului în interesul legii declarat cu privire la aspectul enunţat.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure termination of proceedings standing of public prosecutor action for annulment withdrawal of civil claim standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 25 lit. a) din legea nr. 304/2004
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 lit.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

- SECŢIILE UNITE -

D E C I Z I A nr. XVI Dosar nr.17/2005

Şedinţa de la 21 noiembrie 2005

Sub preşedinţia doamnei Lidia Bărbulescu, vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 lit. a) din legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară s-a întrunit în vederea examinării recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 184 din Codul de procedură civilă, referitor la anularea actelor false în cazul când procurorul a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.

Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea cerinţelor legii, fiind prezenţi 95 judecători din totalul de 110 în funcţie.

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procuror Antoaneta Florea.

Referindu-se la adresa nr. 1803/C/812/2005 din 9 noiembrie 2005 prin care procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a retras recursul în interesul legii, procurorul a cerut să se ia act de această retragere.

SECŢIILE UNITE,

Deliberând asupra recursului în interesul legii de faţă, constată următoarele:

Pentru asigurarea interpretării şi aplicării unitare a legii pe întreg teritoriul României, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 320 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 130 din Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, a solicitat instanţei supreme să se pronunţe în legătură cu interpretarea dispoziţiilor art. 45 din Codul de procedură civilă referitoare la legitimarea procesuală activă a procurorului de a introduce acţiuni având ca obiect anularea actelor false, în urma încetării urmăririi penale sau a scoaterii de sub urmărire penală precum şi a temeiului de drept incident, respectiv a dispoziţiilor art.184 din Codul de procedură civilă şi ale art. 170 din Codul de procedură penală.

Ulterior, prin adresa nr. 1803/C/812/2005 din 9 noiembrie 2005 procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a retras recursul în interesul legii.

Aşa fiind, faţă de prevederile art. 329 din Codul de procedură civilă, din care rezultă caracterul facultativ al declanşării recursului în interesul legii, ceea ce dă posibilitate titularului să stăruie în lămurirea chestiunilor de drept supuse examinării, ori să renunţe la susţinerea acestei căi extraordinare de atac, corelate şi cu dispoziţiile art. 246 alin. 1 din acelaşi cod, potrivit cărora iniţiatorul unei cereri adresate instanţei poate renunţa oricând la judecată, urmează a se lua act de retragerea recursului în interesul legii declarat cu privire la aspectul enunţat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 45 şi art. 184 din Codul de procedură civilă, referitor la anularea actelor false în cazul când procurorul a dispus încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 21 noiembrie 2005.

VICEPREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,

Lidia Bărbulescu

MAGISTRAT ASISTENT ŞEF,

Maftei Victoria