Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6484/2005 AI generated

Criminal cassation inadmissibility: exclusion of erroneous legal classification from statutory grounds for anular appeal

Case Number Decizia nr. 6484/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the underlying 2003 criminal decision in force and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs, with the 40 lei defender’s fee advanced by the Ministry of Justice. The case involved a challenge to a final criminal judgment on the ground of erroneous legal classification, where the appellant argued that the act should have been qualified under Article 183 of the Penal Code rather than Article 174. Relying on Article 386 of the Code of Criminal Procedure, the court held that erroneous legal classification is not among the exhaustive grounds permitted for a cassation appeal under Article 391(2), rendering the petition inadmissible for procedural reasons.

Legislator headnote

AI generated

art. 174 C. pen, art. 183 C. pen, art. 391 alin. (2) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen; Criminal cassation inadmissibility: exclusion of erroneous legal classification from statutory grounds for anular appeal: Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare se poate face numai în cazurile expres și limitativ arătate de textul de lege menționat.

Keywords

AI generated
grounds for cassation statutory ground for exclusion code of criminal procedure grounds of challenge procedural costs e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 174 C. pen
4849/2003, invocând ca motiv greșita încadrare juridică a faptei, respectiv în dispozițiile art. 174 C. pen., deși, legal se impunea în prevederile art.
art. 183 C. pen
pen., deși, legal se impunea în prevederile art. 183 C. pen.
art. 391 alin. (2) C. proc. pen
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii petiționarului, în raport cu condițiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
art. 386 C. proc. pen
Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare se poate face numai în cazurile expres și limitativ arătate de textul de lege menționat.
AI generated
Decizia nr. 78/2013
Inadmissible cassation appeal for failure to invoke statutory grounds under the Criminal Procedure Code
Decizia nr. 3431/2011
Criminal cassation inadmissible for lack of statutory grounds and standing to challenge prosecutor's non-initiation decision
Încheierea nr. 131/RC/2025
Inadmissibility of criminal cassation appeal for failure to specify statutory grounds for relief
Încheierea nr. 680/RC/2025
Inadmissibility of cassation for mischaracterized grounds challenging factual and legal classification of criminal offenses
Încheierea nr. 697/RC/2025
Criminal cassation inadmissible for failure to invoke a statutory case for appeal despite sentencing objections

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă la această instanță petiționarul V.G.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 5709 din 5 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 4849/2003, invocând ca motiv greșita încadrare juridică a faptei, respectiv în dispozițiile art. 174 C. pen., deși, legal se impunea în prevederile art. 183 C. pen.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii petiționarului, în raport cu condițiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare se poate face numai în cazurile expres și limitativ arătate de textul de lege menționat.

Ori, printre aceste cazuri nu este înscris și cel care privește greșita încadrare juridică a faptei reținută prin hotărârea penală definitivă contestată.

Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, iar contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul V.G.R. împotriva deciziei penale nr. 5709 din 5 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 4849/2003.

Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2005.