Withdrawal of appeal challenging national banking regulator's operational restriction sanction; application of civil procedure disposability principle
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the recusal of the appeal filed by a commercial bank, thereby leaving the prior administrative decision in force; the dispute arose from a sanction imposed by the National Bank of Romania that limited the bank's authorized operations, which the bank had previously challenged unsuccessfully before the National Bank's Administrative Council; applying the principle of disposability under Article 246 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appellant could renounce the hearing of its appeal at any time, leading to the final operative outcome of taking act of the waiver with the consent of the respondent authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 83 alin. (2) din Legea nr. 58/1998, art. 4 din Legea nr. 29/1990, art. 246 C. proc. civ; Withdrawal of appeal challenging national banking regulator's operational restriction sanction; application of civil procedure disposability principle: În contra acestei hotărâri a formulat recurs, în baza dispozițiilor art. 83 alin. (2) din Legea nr. 58/1998 și art. 4 din Legea nr. 29/1990 B.I.D. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the court's decision to take act of the appellant's renunciation of the appeal pursuant to the principle of disposability.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Ordinul Viceguvernatorului Băncii Naționale a României cu nr. 2 din 11 ianuarie 2002 s-a dispus sancționarea B.I.D. S.A. București cu limitarea operațiunilor pentru care a fost autorizată, iar prin hotărârea nr. 20 din 7 februarie 2002 Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a respins contestația formulată de bancă împotriva ordinului nr. 2/2002.
În contra acestei hotărâri a formulat recurs, în baza dispozițiilor art. 83 alin. (2) din Legea nr. 58/1998 și art. 4 din Legea nr. 29/1990 B.I.D. S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Mai înainte însă de a examina motivele recursului se constată că reprezentanta recurentei a solicitat a se lua act de renunțarea la judecarea recursului.
Cum în conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ. reclamantul, în baza principiului disponibilității în procesul civil, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în cauză urmează a se lua act de cererea de renunțare la judecarea recursului formulată de reprezentata B.I.D. S.A. prin lichidator S.C. R.V.A. S.A. și cu învoirea Băncii Naționale a României prin reprezentant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de B.I.D. S.A. București împotriva hotărârii nr. 20 din 7 februarie 2002 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 aprilie 2003.