Recusal motion rejected as inadmissible; appeal dismissed for lack of appeal route due to legislative abrogation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a private party against the Court of Military Appeals' order rejecting a motion for the recusal of all judges, thereby upholding the lower court's decision and obliging the appellant to pay 80 RON in judicial costs. The dispute arose from a criminal case alleging multiple offenses by a military officer, where the complainant sought the recusal of the sitting military judges; the lower court had previously rejected this recusal motion for lack of grounds for incompatibility. The decisive legal basis for the dismissal was the abrogation of Article 52(7) of the Code of Criminal Procedure by Emergency Governmental Order No. 55/2004, which established that the decision rejecting a recusal motion is final and not subject to appeal, rendering the appellant's recourse legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 alin. (7) C. proc. pen; Recusal motion rejected as inadmissible; appeal dismissed for lack of appeal route due to legislative abrogation: Hotărârea Curții Militare de Apel este definitivă, întrucât dispozițiile art. 52 alin. (7) C. proc. pen., care prevedeau că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs au fost abrogate prin O.U.G. nr. 55/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul s-a plâns împotriva fostului inspector șef al I.P.J. Buzău, colonel I.I. pe care l-a acuzat de săvârșirea mai multor infracțiuni, cauza aflându-se pe rolul Tribunalului Militar Teritorial, înregistrată sub nr. 110/2004.
În ședința din 29 noiembrie 2004, petiționarul a formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor instanței militare amintite, iar prin încheierea din aceeași dată, cauza a fost înaintată Curții Militare de Apel.
Constatând că nu există cazuri de incompatibilitate, Curtea Militară, prin încheierea din 15 decembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 190/2004, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petent.
Acesta a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Recursul declarat este inadmisibil și va fi respins ca atare .
Hotărârea Curții Militare de Apel este definitivă, întrucât dispozițiile art. 52 alin. (7) C. proc. pen., care prevedeau că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs au fost abrogate prin O.U.G. nr. 55/2004.
Nefiind prevăzută cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, recursul petentului este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul R.O. împotriva încheierii din 15 decembrie 2004 a Curții Militare de Apel, pronunțată în dosarul nr. 190/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei RON cheltuieli judiciare, din care suma de 20 lei RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 septembrie 2005.