Drug trafficking convictions and resultant penalties upheld after appeal on sentence gravity.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appeals brought by the two convicted defendants against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving in force the final convictions of 6 years’ imprisonment plus 3 years’ supplementary prohibition of certain rights for high-risk drug trafficking (art. 2(1)-(2) of Law no. 143/2000, as reclassified from the continuous offense) and 9 months’ imprisonment for unlawful possession of high-risk drugs for personal use (art. 4 of Law no. 143/2000, also reclassified), merged to a single resultant penalty of 6 years’ imprisonment, with pretrial detention from 11 November 2004 deducted. The case concerned two co-defendants who jointly bought 8 doses of heroin on 11 November 2004, resold six to an informant, and kept two for own consumption. The court held that the sentencing was properly individualized under arts. 72, 74(c), and 76(c) Criminal Code, with mitigating circumstances (sincere conduct, no prior record) already reflected by reducing the sentences below the statutory minima; the appeals merely reiterated a grievance of excessive punishment, which did not fall under the cassation ground invoked under art. 385^9(1)(14) C. pr. pen., and the defendants were ordered to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 lit. a) C. pen, art. 334 C. proc. pen, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 76 lit. d) C. pen; Drug trafficking convictions and resultant penalties upheld after appeal on sentence gravity: 2(1)-(2) of Law no. 143/2000, as reclassified from the continuous offense) and 9 months’ imprisonment for unlawful possession of high-risk drugs for personal use (art. 4 of Law no. 143/2000, also reclassified), merged to a single resultant penalty of 6 years’ imprisonment, with pretrial detention from 11 November 2004 deducted. The case concerned two co-defendants who jointly bought 8 doses of heroin on 11 November 2004, resold six to an informant, and kept two for own consumption. The court held that the sentencing was properly individualized under arts. 72, 74(c), and 76(c) Criminal Code, with mitigating circumstances (sincere conduct, no prior record) already reflected by reducing the sentences below the statutory minima; the appeals merely reiterated a grievance of excessive punishment, which did not fall under the cassation ground invoked under art. 385^9(1)(14) C. pr. pen., and the defendants were ordered to pay judicial costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the appeals as unfounded.
Basis for deducting preventive detention time from the imposed sentences.
Referenced together with Art. 38517 alin. (4) to deduct the period of detention from the sentences.
Legal basis for ordering the appellants to pay court costs.
Full text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 706 din 30 mai 2005, Tribunalul București, secția penală, a condamnat pe fiecare din inculpatele:
1. - R.F.,
2. - P.F. la pedepsele de:
- 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii unice de trafic de droguri de mare risc, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicația art. 74 lit. c), art. 76 lit. a) C. pen. [(prin schimbarea încadrării juridice în baza art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicația art. 41 alin. (2) C. pen.)] și,
- 9 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii unice de deținere fără drept pentru consum propriu de droguri de mare risc, prevăzute de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicația art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen. [(prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea continuată prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicația art. 41 alin. (2) C. pen.)], dispunându-se în final prin contopire în baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., să execute pedeapsa principală de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. (pedeapsă complementară).
S-a făcut aplicația art. 71 și art. 64 C. pen.
A fost menținută arestarea preventivă în cauză a celor două inculpate computându-se pedepsele aplicate acestora perioada executată, în modalitatea arătată anterior, cu începere de la 11 noiembrie 2004 la zi.
În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 au fost confiscate în urma ridicării de la inculpata R.F. 10 comprimate de Midazolan și 21 comprimate de carabamazepină, constatându-se consumarea în procesul analizelor de laborator a cantității de 0,29 gr. de heroină. De asemenea, potrivit art. 17 alin. (2) din aceiași lege, au fost restituite, nefiind făcută dovada provenienței acestora din vânzarea în vigoare, sumele de 1.890.000 lei, ridicată de la inculpata P.F., și respectiv 7.670.000 lei, ridicate de la inculpata R.F. (depuse la C.E.C. conform recipisei în consemnare nr. 423081/04/406/000502).
În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligate inculpatele la 3.500.000 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care câte 400.000 lei a reprezentat onorariul apărătorului din oficiu avansat în fondul Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatele R.F. și P.F., împreună, au achiziționat la data de 11 noiembrie 2004, de la o persoană română neidentificată 8 doze heroină, din care 6 doze au fost revândute denunțătorului M.C. cu suma de 2.500.000 lei păstrând 2 doze pentru consum propriu.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere și semnificative de circumstanțe atenuante prevăzute de art. 74 lit. c) C. pen., cu consecința coborârii pedepselor în conformitate cu dispozițiile art. 76 lit. d) C. pen., sub minimul legal special prevăzut de lege, recunoașterea sinceră a faptelor comise pe tot parcursul procesului penal de către inculpate.
Apelurile declarate de inculpate, vizând reducerea pedepselor apreciate a fi excesive în raport cu criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., au fost respinse, ca nefondate, prin decizia penală nr. 559/ A din 12 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția penală, cu consecința obligării acestora la câte 120 lei fiecare cheltuieli judiciare statului.
Prin recursurile de față, în termen, inculpatele reiterează critica de netemeinicie din apel circumscrisă cazului de casare prevăzută de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Criticile nu sunt întemeiate.
Limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminate sunt de la 10 ani la 20 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și de la 2 ani la 5 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din aceiași lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 72 și art. 74 lit. c) C. pen., la individualizarea pedepselor s-au reținut circumstanțe atenuante, comportarea sinceră pe parcursul procesului penal, lipsa de antecedente penale, cu consecința coborârii acestora potrivit art. 76 lit. c) C. pen., sub limitele legale de 10 ani închisoare până la 6 ani închisoare, și respectiv 2 ani închisoare, până la 9 luni închisoare (pedeapsa rezultantă, fără spor de concurs, fiind stabilită la 6 ani închisoare).
Datele pozitive ce concretizează persoana inculpatelor alături de pericolul social concret ridicat al infracțiunilor comise de acestea au fost judicios evaluate de instanțele anterioare și se regăsesc ca atare în pedepsele de bază, și cea rezultantă, aplicate în cauză.
Pentru cele ce preced individualizarea pedepselor, în speță, este în deplin concordanță cu dispozițiile art. 72 C. pen., iar recursurile declarate de inculpate se vor respinge ca nefondate potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 38517 alin. (4), raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedepsele aplicate ambelor inculpate perioada reținerii și arestării preventive cu începere de la 11 noiembrie 2004 la zi.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligate inculpatele recurente la 160 lei RON cheltuieli judiciare statului, în care 40 lei RON reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu avansat în fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele P.F. și R.F. împotriva deciziei penale nr. 559/ A din 12 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reținerii și al arestării preventive de la 11 noiembrie 2004, la zi, pentru ambele inculpate.
Obligă pe recurente la plata sumei de câte 160 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 septembrie 2005.