Individuation of sentencing under Romanian Penal Code for heroin trafficking and possession
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the trial and appellate courts' conviction and sentencing, with the final operative outcome leaving the defendant subject to a merged sentence of five years' imprisonment for drug trafficking and drug possession for personal use. The dispute centered on a criminal prosecution where the defendant was apprehended in flagrante delicto during the sale of 9 doses of heroin totaling 0.24 grams, plus additional quantities seized on his person, with the defendant challenging the severity of the punishment rather than the factual findings. The court applied Article 143/2000 (drug offenses) in conjunction with the Romanian Penal Code provisions for individualized sentencing (Arts. 71-76), rejecting the argument that the penalty lacked necessary mitigation, and ordered the deduction of the preventive detention period from April 30, 2004, to the decision date, while also imposing judicial fees on the defendant.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen, art. 76 lit. a) C. pen, art. 4 din Legea nr. 143/2000, art. 76 lit. d) C. pen, art. 34 lit. b) C. pen; Individuation of sentencing under Romanian Penal Code for heroin trafficking and possession: Invocând drept temei juridic prevederile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., inculpatul reiterează motivul din apel cerând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond reducerea pedepsei aplicate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1372 din data de 29 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, față de inculpatul S.V. a fost pronunțată următoarea sentință:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, ca neîntemeiată.
În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.V. la o pedeapsă de 5 ani închisoare.
În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de un an închisoare.
În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
În baza art. 65 C. pen., i-a interzis inculpatului, după executarea pedepsei principale, pe o durată de 3 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii preventive de 24 ore, de la 30 aprilie 2004 și durata arestării preventive de la 1 mai 2004 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 1.250.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:
În ziua de 30 aprilie 2004, inculpatul a vândut denunțătorului M.F. în două rânduri (în total 0,24 gr.) 9 doze de heroină în schimbul sumei totale de 2.500.000 lei, fiind depistat în flagrant la a doua vânzare, ocazie cu care asupra sa au mai fost găsite alte două doze (0,05 gr.) destinate comercializării și o țigară conținând heroină, destinată consumului propriu.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite prin următoarele mijloace de probă:
- denunț P.M.;
- proces-verbal de înscriere;
- proces-verbal de prindere în flagrant;
- declarații martor M.F.;
- rapoarte de constatare tehnico-științifică;
- fișa medicală a inculpatului;
- declarații inculpat.
Împotriva acestei sentinței a declarat apel inculpatul, solicitând redozarea pedepsei aplicate în sensul reducerii acesteia.
Prin decizia penală nr. 943/ A din 10 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 4026/2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală pentru cauze cu minori și familie, apelul inculpatului a fost respins ca nefondat.
Nemulțumit de această decizie a declarat recurs.
Invocând drept temei juridic prevederile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., inculpatul reiterează motivul din apel cerând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.
Instanța de fond a stabilit și aplicat, iar cea de apel a menținut o pedeapsă just individualizată în raport de împrejurările concrete de săvârșire a faptei și de datele care caracterizează persoana inculpatului, făcând o judicioasă evaluare a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că pedeapsa corespunde scopului coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.V. împotriva deciziei penale nr. 943/ A din 10 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 30 aprilie 2004 la 19 aprilie 2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 aprilie 2005.