Pre-trial evidence preservation ruling: exclusive applicability of extraordinary appeal (recurs) under Art. 238(1) Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the defendant’s appeal, quashed the appellate court's decision that had previously rejected its appeal, and remanded the case for further review. The dispute concerned a pre-trial request by four claimants to designate an accounting expert and adviser to audit the financial relationship between a limited liability company and an individual during 2001–2004, which the first-instance court had authorized. The central issue was procedural: the High Court determined that such a request falls under the statutory regime for the preservation of evidence under Articles 235 et seq. of the Code of Civil Procedure, and that rulings in this specific procedure are exclusively subject to an extraordinary appeal (recurs) pursuant to Article 238(1), rendering the intermediate appellate court’s intervention legally improper.
Legislator headnote
AI generatedart. 238 alin. (1) C. proc. civ; Pre-trial evidence preservation ruling: exclusive applicability of extraordinary appeal (recurs) under Art. 238(1) Code of Civil Procedure: Prin cererea înregistrată la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, la data de 25 mai 2004 reclamanții P.I., M.A., B.F. și A.I.D., au solicitat în temeiul art. 1332 din Legea 31/1990 desemnarea unui expert contabil și a unui consilier însărcinat să audieze relația financiar-contabilă dintre SC A. SA și A.A.P. în perioada 2001 – 2004 și să întocmească un raport de expertiză contabilă cu obiectivele prezentate la pct. 1-3 din cerere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București, secția a VI-a comercială, la data de 25 mai 2004 reclamanții P.I., M.A., B.F. și A.I.D., au solicitat în temeiul art. 1332 din Legea 31/1990 desemnarea unui expert contabil și a unui consilier însărcinat să audieze relația financiar-contabilă dintre SC A. SA și A.A.P. în perioada 2001 – 2004 și să întocmească un raport de expertiză contabilă cu obiectivele prezentate la pct. 1-3 din cerere.
Prin încheierea de ședință de la 26 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 7311/2004 de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, s-a admis cererea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâta SC A. SA București.
Împotriva încheierii a formulat apel pârâta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia comercială nr. 112 din 8 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, apelul formulat a fost respins, ca nefondat.
Pârâta a declarat recurs criticând decizia pronunțată de instanța de apel pentru nelegalitate prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei, admiterea apelului și desființarea încheierii pronunțată de instanța de fond.
În raport de obiectul cererii formulată de reclamanți se apreciază de instanța de recurs că ne aflăm în faza procedurală privind asigurarea de dovezi reglementată de prevederile art. 235 și următorii C. proc. civ.
Încheierea pronunțată de instanță în procedura asigurării de dovezi poate fi atacată conform art. 238 alin. (1) C. proc. civ., numai cu recurs.
Față de considerentele mai sus menționate se va admite recursul formulat de pârâta SC A. SA București, împotriva deciziei nr. 112 din 8 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București.
Se va casa decizia recurată și se va trimite cauza la Curtea de Apel București, ca recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta SC A. SA București, împotriva deciziei nr. 122 din 8 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Casează decizia recurată și trimite cauza la Curtea de Apel București, ca recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 septembrie 2005.