Litigation costs in commercial service fee dispute: correction of material error rejected and appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, rendering the appellate decision final and irrevocable. The dispute involved a commercial action for payment of service fees and penalties, where the lower court had partially granted the claim against one defendant but not the other; the appellant subsequently sought correction of a material error regarding litigation costs, arguing that partial pre-payment during proceedings should have resulted in full cost reimbursement rather than the proportional award initially granted. The appellate court rejected the correction request under Article 281 of the Code of Civil Procedure, finding no material error because the costs were allocated proportionally to the merits of the claim, and the Supreme Court affirmed this reasoning, holding that the calculation method was legally correct despite the timing of the partial payments.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. civ; Litigation costs in commercial service fee dispute: correction of material error rejected and appeal dismissed: Prin încheierea din Camera de Consiliu din 30 martie 2005, instanța de apel a respins ca nefondată cererea, reținând că nu sunt întrunite condițiile art. 281 C. proc. civ., deoarece instanța a acordat cheltuielile de judecată în cuantumul prevăzut în raport cu modalitatea de soluționare a cererii referitoare la pretențiile acordate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Buzău prin sentința nr. 928 din 2 noiembrie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamanta R.A.M. Buzău împotriva pârâtei C.E.B. Buzău și P.M. Buzău.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 63 din 18 februarie 2005, a admis apelul declarat de reclamantă, a schimbat în tot sentința și a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta C.E.B. să plătească reclamantei 214.686.806 lei contravaloare prestații, 302.357.264 lei penalități și 44.461.243 lei cheltuieli de judecată, proporțional cu sumele acordate. Totodată, a respins acțiunea față de pârâta P.M. Buzău.
Reclamanta a formulat cerere de îndreptare eroare materială invocând o eroare de calcul în privința cheltuielilor de judecată acordate și a susținut că, potrivit actelor de la dosar, cuantumul acestora este de 61.902.797 lei.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 30 martie 2005, instanța de apel a respins ca nefondată cererea, reținând că nu sunt întrunite condițiile art. 281 C. proc. civ., deoarece instanța a acordat cheltuielile de judecată în cuantumul prevăzut în raport cu modalitatea de soluționare a cererii referitoare la pretențiile acordate.
Reclamanta a formulat recurs atât împotriva deciziei cât și a încheierii susținând că, în mod greșit, în raport de actele depuse, instanța nu a acordat în totalitate cheltuielile de judecată care au fost în cuantum de 41.285.198 lei la fond și 11.078.041 lei, în apel, deoarece plata parțială a debitului principal s-a făcut în timpul soluționării cauzei și nu anterior promovării acțiunii.
Recursul este nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta R.A.M. Buzău, împotriva deciziei nr. 63 din 18 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și a încheierii din Camera de Consiliu din 30 martie 2005, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.