Annulment challenge inadmissible because appeal-annulling ruling barred from any remedy, confirming loss
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the annulment challenge (contestație în anulare) against its prior decision that had annulled the claimant’s appeal, leaving that prior decision in force and thus confirming the claimant’s loss. The underlying dispute was a commercial action rejected by the trial court, with the claimant then filing an appeal (recurs) that was itself annulled for failure to comply with formal requirements under Art. 302¹ C. proc. civ. (introduced by O.U.G. no. 58/2003). The decisive basis for the dismissal was Art. 308(4) C. proc. civ. as in force at the time, which expressly provided that a decision annulling an appeal for lack of form or grounds is not subject to any remedy (cale de atac), rendering the annulment challenge inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 C. proc. civ, art. 308 alin. (4) C. proc. civ; Annulment challenge inadmissible because appeal-annulling ruling barred from any remedy, confirming loss: The underlying dispute was a commercial action rejected by the trial court, with the claimant then filing an appeal (recurs) that was itself annulled for failure to comply with formal requirements under Art. 302¹ C. proc. civ. (introduced by O.U.G. no. 58/2003). The decisive basis for the dismissal was Art. 308(4) C. proc. civ. as in force at the time, which expressly provided that a decision annulling an appeal for lack of form or grounds is not subject to any remedy (cale de atac), rendering the annulment challenge inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe basis for declaring the contestation in annulment inadmissible because the decision cannot be appealed.
Full text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 14542 din 18 noiembrie 2003, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de P.M.B. prin P.G. în contradictoriu cu pârâta SC T.I. SRL București.
Cu petiția înregistrată la data de 3 februarie 2004, reclamantul P.M.B. prin P.G. a declarat recurs împotriva hotărârii anterior menționată.
În cadrul procedurii admisibilății în principiu a recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 1404/F/2004, pronunțată în C.C. de la 21 mai 2004, a anulat recursul reclamantului reținând că recurentul nu a respectat dispozițiile cuprinse în art. 3021 C. proc. civ., dispoziție introdusă prin art. I pct. 9 din O.U.G. nr. 58/2003.
Contestația în anulare este inadmisibilă.
Având în vedere că la data pronunțării deciziei nr. 1404/F/2004, în urma modificărilor aduse codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 58/2003, art. 308 alin. (4) C. proc. civ., avea următorul conținut:
„În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă sau că motivele de recurs invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 304, anulează sau, după caz respinge recursul printr-o decizie motivată pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă nici unei căi de atac”.
În concluzie, față de dispozițiile anterior citate, contestația în anulare formulată în cauză va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea P.M.B. prin P.G., împotriva deciziei nr. 1404/ F din 21 mai 2004 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 aprilie 2005.