Inadmissibility of revision for contradictory jurisdiction-transfer orders: non-appealability of unreasoned decisions under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by the claimant against a prior decision, thereby upholding the original outcome. The dispute involved a challenge to an order regarding the transfer of jurisdiction (removability) for a specific commercial case, where the claimant argued that two contradictory first-instance decisions from the same court regarding the transfer request constituted a ground for revision. The Court held that the petition was inadmissible because, under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure, decisions on the transfer of jurisdiction are issued without motivation and are not subject to any appeal, including revision, rendering them outside the scope of the revision grounds provided in Article 322(7) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ, art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of revision for contradictory jurisdiction-transfer orders: non-appealability of unreasoned decisions under Article 40(4) of the Code of Civil Procedure: Cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, revizuienta susține că hotărârea pronunțată în strămutare nu este sus pusă nici apelului, nici recursului ceea ce o face să poată fi asimilată categoriei hotărârilor avute în vedere de art. 322 C. proc. civ.: hotărâri care nu mai sunt supuse nici apelului, nici recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 ianuarie 2005, revizuienta SC D.A.R. SA Craiova a formulat cerere de revizuire a încheierii nr. 5760 pronunțată la 16 decembrie 2004 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 10685/2004, solicitând anularea încheierii susmenționată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii revizuienta a invocat faptul că există hotărâri potrivnice date de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, între aceleași părți și cu privire la aceeași pricină, respectiv cererea de strămutare a pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 972/2002 pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Revizuienta arată că prin prima hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins cererea de strămutare a dosarului nr. 972/2002 al Curții de Apel București, secția a V-a comercială, iar prin a doua hotărâre, instanța supremă a admis cererea de strămutare a aceluiași dosar, deci aceste hotărâri sunt potrivnice astfel că toate condițiile avute în vedere de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. sunt îndeplinite.
Cu privire la admisibilitatea cererii de revizuire, revizuienta susține că hotărârea pronunțată în strămutare nu este sus pusă nici apelului, nici recursului ceea ce o face să poată fi asimilată categoriei hotărârilor avute în vedere de art. 322 C. proc. civ.: hotărâri care nu mai sunt supuse nici apelului, nici recursului.
Din perspectiva prevederilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., conchide revizuienta, respectiv faptul că hotărârea pronunțată într-o cerere de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac, aceasta se referă numai la calea apelului și a recursului, nu la contestația în anulare și revizuire.
Cererea de revizuire formulată este inadmisibilă.
Analizând motivele invocate de revizuientă prin prisma dispozițiilor cuprinse în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța apreciază că nu sunt întrunite condițiile avute în vedere în textul anterior menționat.
Cu privire la excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de intimată, Înalta Curte având în vedere condițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”, va admite excepția inadmisibilității cererii și pe cale de consecință va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de SC D.A.R. SA Craiova, împotriva Încheierii nr. 5760 din 16 decembrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 4 martie 2005.