Appeal against annulment ruling dismissed as inadmissible; underlying decision declared irrevocable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed against the Court of Appeal Iași's decision no. 554 of 25 May 2005, which had rejected the motion to annul (contestație în anulare) against decision no. 427 of 1 April 2005. The annulment motion, brought under Articles 317(2) and 318 of the Civil Procedure Code, challenged a prior appellate ruling that was already final and irrevocable. The Court held that under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, the ruling on the annulment motion is subject to the same appeal routes as the challenged decision; since the underlying decision was irrevocable, the ruling on the annulment motion was likewise irrevocable, making the current appeal legally inadmissible. The appeal was dismissed as inadmissible, and the decision was declared irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 317 pct. 2 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against annulment ruling dismissed as inadmissible; underlying decision declared irrevocable: Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac la fel ca și hotărârea atacată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 5 aprilie 2005, s-a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 427 din 1 aprilie 2005 a Curții de Apel Iași în temeiul art. 317 pct. 2 și art. 318 C. proc. civ.
Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 554 din 25 mai 2005 a respins contestația în anulare, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 318 și art. 317 pct. 2 C. proc. civ., deoarece nu s-au încălcat normele de competență materială sau teritorială, aspectele invocate de contestator nu constituie erori materiale și instanța de recurs a analizat fiecare motiv invocat.
Recursul declarat de contestator este inadmisibil.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege, prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac la fel ca și hotărârea atacată.
Pe de altă parte, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
În cauză, prin decizia civilă nr. 427 din 1 aprilie 2005 Curtea de Apel Iași a respins recursul declarat de D.V.G. prin procurator D.S. împotriva deciziei civile nr. 4/A din 18 ianuarie 2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre care este irevocabilă, nemaifiind susceptibilă de recurs.
Prin decizia civilă nr. 554 din 25 mai 2005 a Curții de Apel Iași s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 427 din 1 aprilie 2005 a Curții de Apel Iași.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Contestația în anulare s-a pronunțat împotriva unei hotărâri irevocabile, ceea ce denotă că și decizia privind soluționarea contestației are tot caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva deciziei prin care a fost respinsă această contestație este inadmisibil, urmând să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul D.V.G. împotriva deciziei nr. 554 din 25 mai 2005 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2005.