Conflicting jurisdiction between Court of Appeal and Tribunal for civil appeal based on Art. 2(2) CPC proximity principle
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCCJ) resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the Bihor Court of Appeal was competent to hear the appeal, thereby overriding the lower court's declination and ensuring the procedural route for the appeal against the first-instance judgment. The dispute involved a civil claim to annul an inheritance certificate and a private sale-purchase contract, where the Oradea Court of Appeal initially referred the case to the Bihor Tribunal based on transitional provisions of Law No. 493/2004, which the Bihor Tribunal then refused, creating a jurisdictional impasse. The ICCCJ applied Article 2(2) of the Code of Civil Procedure (as amended by O.U.G. No. 138/2000 and Law No. 219/2005), which vests courts of appeal (Tribunals) with jurisdiction over appeals against first-instance judgments rendered by courts (Judecătoria), and relied on the principle of proximity of jurisdictional levels to mandate that the Bihor Court of Appeal, not the Bihor Tribunal, must process the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ; Conflicting jurisdiction between Court of Appeal and Tribunal for civil appeal based on Art. 2(2) CPC proximity principle: The dispute involved a civil claim to annul an inheritance certificate and a private sale-purchase contract, where the Oradea Court of Appeal initially referred the case to the Bihor Tribunal based on transitional provisions of Law No. 493/2004, which the Bihor Tribunal then refused, creating a jurisdictional impasse. The ICCCJ applied Article 2(2) of the Code of Civil Procedure (as amended by O.U.G. No. 138/2000 and Law No. 219/2005), which vests courts of appeal (Tribunals) with jurisdiction over appeals against first-instance judgments rendered by courts (Judecătoria), and relied on the principle of proximity of jurisdictional levels to mandate that the Bihor Court of Appeal, not the Bihor Tribunal, must process the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablishes the jurisdiction of the Court of Appeal (Tribunal) to hear appeals against first-instance judgments rendered by courts (Judecătoria), serving as the main ground for assigning competence in the dispositive order.
Full text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 97 din 2 decembrie 2004 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, în conformitate cu prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă.
Tribunalul Bihor prin decizia civilă nr. 142 din 15 martie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului formulat de B.R.S. în contradictoriu cu intimații M.F.V., M.T. și M.D., împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2004 a Judecătoriei Beiuș în favoarea Curții de Apel Oradea.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că obiectul judecății nu se încadrează în prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă.
Competent să soluționeze apelul declarat de reclamantul B.R.S. împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2003 a Judecătoriei Beiuș este Tribunalul Bihor.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. cu modificările și completările aduse prin O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 219/2005, Tribunalele judecă, ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
În speță, obiectul litigiului îl constituie: anulare certificat de moștenitor și anulare contract de vânzare–cumpărare (act sub semnătură privată).
Instanța de fond, respectiv Judecătoria Beiuș județ Bihor în mod corect a judecat în primă instanță cauza mai sus menționată.
Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat și ținând seama de principiul proximității gradului de jurisdicție, competent să soluționeze apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2003 a Judecătoriei Beius, este Tribunalul Bihor, Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare la Tribunalul Bihor, privind apelul declarat de reclamantul B.R.S. împotriva sentinței civile nr. 627 din 21 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Beiuș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2005.