Jurisdictional competence for appeals in contract annulment cases determined by the 1 billion lei litigation value threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendants, upholding the appellate court’s decision to decline jurisdiction in favor of the Timișoara Court of First Instance. The dispute concerned the procedural validity of a jurisdictional decision made in a civil case involving the annulment of a sale and purchase agreement for an apartment in Timișoara, where the defendants argued that the subject matter value exceeded the statutory threshold for appealability. Relying on Article 282(1) of the Code of Civil Procedure and Article 2(3), the court determined that because the specific valuation of the apartment was approximately 725 million lei—below the 1 billion lei limit—the first-instance judgment was not subject to appeal, and the Court of First Instance (Tribunal) was the competent authority to hear the recourse.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 alin. (2) C. proc. civ, art. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdictional competence for appeals in contract annulment cases determined by the 1 billion lei litigation value threshold: Potrivit art. 282 alin. (1) C. proc. civ. „Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principială privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială....”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1086 din 3 mai 2005, Curtea de Apel Timișoara a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că, în conformitate cu art. 281 alin. (2) C. proc. civ. sentința pronunțată de Judecătoria Timișoara este supusă numai recursului, dat fiind faptului că valoarea litigiului este de până la 1 miliard lei.
Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs reclamanții P.E. și P.F.C., criticând-o ca fiind nelegală întrucât deși din actele de la dosar rezultă că valoarea obiectului litigios este de peste 1 miliard lei, totuși instanța de apel a considerat în mod greșit faptul că valoarea obiectului litigios este până la 1 miliard lei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 282 alin. (1) C. proc. civ. „Nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principială privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială....”.
În speță, obiectul litigiului îl constituie anularea contractului de vânzare cumpărare nr. 793 din 4 iulie 1997 ce se referă la un apartament situat pe raza municipiului Timișoara în valoare de 725.034.756 lei, adresa din 15 aprilie 2005 emisă de Consiliul Local Timiș, direcția economică (serviciul impozite și taxe locale persoane fizice) f. 37 dosar apel.
Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat coroborat cu art. 2 pct. 3 C. proc. civ. și ținându-se seama de obiectul litigiului care o valoare de până la 1 miliard, competent să soluționeze cauza în recurs este Tribunalul Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâții P.E. și P.F.C. împotriva deciziei civile nr. 1086/A din 3 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2005.