Suppression of appeal route for evaluable civil disputes under one billion lei establishing direct recourse to the tribunal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Bacău Tribunal, not the Bacău Court of Appeal, was competent to hear the appeal, thereby establishing the Tribunal's authority to adjudicate the case. The dispute involved a civil action seeking to declare absolutely null and void a vehicle sales contract and restore the parties to their prior situation, which had been dismissed at first instance by the Moinești Court. The central legal issue was whether the claim was evaluable in money and subject to the statutory limit on appeals; the Court determined that because the subject matter value (26,000,000 lei) fell below the one-billion-lei threshold under Article 2821 of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 195/2004, the ordinary appeal route was suppressed, and the proper remedy was a direct recourse to the immediately superior tribunal pursuant to Law No. 219/2005.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, Legea nr. 219/2005; Suppression of appeal route for evaluable civil disputes under one billion lei establishing direct recourse to the tribunal: The dispute involved a civil action seeking to declare absolutely null and void a vehicle sales contract and restore the parties to their prior situation, which had been dismissed at first instance by the Moinești Court. The central legal issue was whether the claim was evaluable in money and subject to the statutory limit on appeals; the Court determined that because the subject matter value (26,000,000 lei) fell below the one-billion-lei threshold under Article 2821 of the Code of Civil Procedure as amended by Law No. 195/2004, the ordinary appeal route was suppressed, and the proper remedy was a direct recourse to the immediately superior tribunal pursuant to Law No. 219/2005.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision establishing that the decision is not subject to appeal due to the value of the dispute, forming the basis for determining the correct appellate route.
The law cited to determine that the tribunal is the competent court for the recourse, as the immediate superior instance under the new procedural framework.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.M. în nume propriu și ca reprezentantă a SC C.A. SNC a chemat în judecată pe pârâții C.A. și L.G. și a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare intervenit între cei doi pârâți având ca obiect autoturismul Dacia 1310 TLX în valoare de 26.000.000 lei, repunerea în situația anterioară a părților, instituirea unui sechestru judiciar asupra autoturismului.
Judecătoria Moinești, prin sentința civilă nr. 2930 din 15 noiembrie 2004 a respins acțiunea reclamantei.
Tribunalul Bacău, prin decizia civilă nr. 56 din 11 februarie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Bacău, cu motivarea că acțiunea principală nu este evaluabilă în bani (constatarea nulității absolute a unui contract) iar conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ. și hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la curtea de apel.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 309 din 18 aprilie 2005 a declinat la rândul său competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.
Instanța a apreciat că litigiul este evaluabil în bani și că în conformitate cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală în litigiile al căror obiect are valoare de un miliard de lei inclusiv.
Examinând conflictul de competență ivit se constată:
Obiectul principal al litigiului îl constituie constatarea nulității absolute a unui contract de vânzare cumpărare privind un autoturism în valoare de 26.000.000 lei, și repunerea părților în situația anterioară.
Cauza a fost soluționată în fond de Judecătoria Moinești la 15 noiembrie 2004. La acea dată erau în vigoare prevederile art. 2821 în redactarea dată de Legea nr. 195/2004 publicată în M. Of. nr. 470 din 26 mai 2004.
Textul de lege citat a suprimat calea de atac a apelului în litigiile civile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei.
Această prevedere legală este aplicabilă în speța de față, litigiul civil fiind evaluabil în bani, cu o valoare de sub un miliard lei. Deci calea de atac exercitată de reclamantă este recursul, iar competența de soluționare revine tribunalului ca instanță imediat superioară conform prevederilor Legii nr. 219/2005 publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie2005.
Față de cele ce preced, se va stabili în favoarea Tribunalului Bacău competența de soluționare a căii de atac a recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a căii de atac a recursului declarat de reclamanta C.M. împotriva sentinței nr. 2930 din 15 noiembrie 2004 a Judecătoriei Moinești, în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.