Conflict of jurisdiction over appellate review of a vindication claim: value threshold excluding appeal in favor of cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering that the Court of Appeal is competent to hear the appeal against the first-instance judgment, thereby rejecting the lower court’s declination. The dispute arose from a civil action for the vindication of a small storage unit (approx. 15.81 sq. m.), where the appellate court declined jurisdiction based on the property's value exceeding a threshold for direct cassation appeal, while the regional court counter-argued that the action was not financially evaluable and thus subject to standard appellate review. The decisive legal basis was the classification of a vindication action as financially evaluable and the application of Article 2811(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulated that first-instance decisions in claims with a value below one billion lei are not subject to appeal but only to cassation appeal; consequently, the appeal was correctly filed with the appellate court, not the regional court, rendering the decision irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 2811 C. proc. civ, art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 2811 alin. (1) C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Conflict of jurisdiction over appellate review of a vindication claim: value threshold excluding appeal in favor of cassation appeal: Prin decizia civilă nr. 681 din 16 mai 2005 Curtea de Apel Ploiești, constatând că în cauză valoarea bunului revendicat este de 23 milioane lei, a făcut aplicarea art. 2811 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a recursului către Tribunalul Prahova.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată la 13 mai 2004 pe rolul Judecătoriei Câmpina, reclamanta SC F.C. SRL a solicitat obligarea pârâtului C.M. să-i lase în deplină proprietate magazia exterioară B în suprafață de 15,81 mp din Câmpina.
Acțiunea a fost respinsă prin sentința civilă nr. 2708 din 15 decembrie 2004.
Reclamanta a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 681 din 16 mai 2005 Curtea de Apel Ploiești, constatând că în cauză valoarea bunului revendicat este de 23 milioane lei, a făcut aplicarea art. 2811 C. proc. civ. și a declinat competența de soluționare a recursului către Tribunalul Prahova.
La rândul său, prin decizia civilă nr. 542 din 27 iunie 2005, Tribunalul Prahova și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel, cu motivarea că acțiunea nu este evaluabilă în bani și ca atare sentința este supusă mai întâi apelului, de competența curții de apel, astfel că art. 2811 C. proc. civ. nu este aplicabil.
Legal investită conform art. 21 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 304/2004, raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a pronunța regulator de competență prin care constată că în cauză Tribunalul Prahova este competent să soluționeze recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței judecătoriei, pentru următoarele considerente.
Acțiunea în revendicare este o acțiune evaluabilă în bani.
Potrivit art. 2811 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, de imediată aplicare, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind (...) litigiile al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv (...). textul are de altfel redactare încă din 26 mai 2004, data publicării Legii nr. 195/2004.
Cum în speță valoarea obiectului cererii se situează cu mult sub această valoare, rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată este supusă numai recursului, cale de atac de competența Tribunalului Prahova, conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Stabilește competența soluționării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2708 din 15 decembrie 2004 a Judecătoriei Câmpina în favoarea Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.