Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7859/2005 AI generated

Competence of the Tribunal to adjudicate appeals against non-contentious orders authorizing forced execution under Article 339(3) C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 7859/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ruling that the Alba Tribunal had material competence to hear the appeal, thereby establishing the Tribunal's authority to adjudicate the matter. The dispute arose from a procedural disagreement over the appellate jurisdiction for a debtors' challenge to a lower court's order authorizing forced execution against their assets; the Court of Appeal of Alba Iulia had previously declined competence in favor of the Tribunal, while the Tribunal had declined it in favor of the Court of Appeal, creating the conflict. The Supreme Court determined that because the underlying order for forced execution was rendered in a non-contentious procedure, the subsequent appeal falls under Article 339(3) of the Code of Civil Procedure, which assigns jurisdiction to the court of appeal (Tribunal) for appeals against non-contentious decisions, as modified by Law No. 219/2005.

Legislator headnote

AI generated

art. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 3731 C. proc. civ; Competence of the Tribunal to adjudicate appeals against non-contentious orders authorizing forced execution under Article 339(3) C. proc. civ: Alin. (2) al art. 3731 C. proc. civ. a fost modificat prin art. I pct. 65 din Legea nr. 219/2005, norme procedurale de imediată aplicare.

Keywords

AI generated
contentious procedure conflict of jurisdiction procedural orders assigned competence article of civil procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 339 alin. (3) C. proc. civ
(2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
art. 3731 C. proc. civ
(2) al art. 3731 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5291/2004
Competence for appeal against non-contentious decision authorizing forced execution: Application of Art. 339(3) vs. Art. 3 C. proc. civ.
Decizia nr. 3613/2005
Jurisdictional competence for appealing non-contentious forced execution approvals: Tribunal versus Court of Appeal jurisdiction under Art. 339 C. Proc. Civ.
Decizia nr. 3330/2005
Jurisdictional competence for appealing non-contentious enforcement authorization orders: Tribunal versus Court of Appeal
Decizia nr. 3622/2005
Competence to hear appeals in non-contentious forced execution proceedings
Decizia nr. 8558/2005
Competence for appeal of non-contentious enforcement order under amended Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din 24 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Blaj în dosarul nr. 97/2004 a fost admisă cererea formulată de executorul judecătoresc T.V.P. și încuviințată executarea silită pornită la cererea creditorilor C.E. și C.S. asupra debitorilor Z.I. și Z.A. în temeiul: sentinței civile nr. 803/2001 pronunțată de Judecătoria Blaj, deciziei civile nr. 125/A/2001 de Tribunalul Alba, încheierii din 3 martie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, deciziei civile nr. 590/2003 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, deciziei civile nr. 42/2002 pronunțată de Tribunalul Alba și deciziei civile nr. 1002/A/2002 pronunțată de Tribunalul Alba.

Împotriva acestei încheieri au declarat apel debitorii, înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului și schimbarea hotărârii instanței de executare în sensul respingerii cererii de încuviințare a executării silite.

Prin decizia civilă nr. 172/A/2005, Curtea de Apel Alba Iulia și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Alba, reținând incidența art. 3 pct. 2 parag. final C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004 și dispozițiile speciale prevăzute de art. 373 alin. (2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 112/A/2005 Tribunalul Alba a declinat competența de soluționare a apelului declarat de debitorii Z.A. și Z.I. împotriva încheierii, pronunțată de Judecătoria Blaj la 24 septembrie 2004 în dosarul execuțional nr. 97/2004 în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și constatând existența conflictului negativ de competență a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

Soluționând conflictului negativ de competență instanța supremă reține următoarele:

Alin. (2) al art. 3731 C. proc. civ. a fost modificat prin art. I pct. 65 din Legea nr. 219/2005, norme procedurale de imediată aplicare.

Potrivit acestui text de lege, încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs de către creditor.

În cazul cererilor de încuviințare a executării silite se pronunță o încheiere în camera de consiliu, fără citarea părților, într-o procedură necontencioasă.

Recursul împotriva încheierii date în procedură necontencioasă se judecă de tribunal conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ.

În consecință, competența materială de soluționare a recursului revine Tribunalului Alba.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării recursului declarat împotriva încheierii din 24 septembrie 2004 a Judecătoriei Blaj în favoarea Tribunalului Alba.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.