Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7857/2005 AI generated

Jurisdictional conflict over appeal of land registry registration order resolved by application of Law No. 7/1996 and territorial proximity principles

Case Number Decizia nr. 7857/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

**Outcome:** The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning the case to the Sibiu Tribunal for the resolution of the appeal, thereby determining that the Sibiu Tribunal held exclusive competence over the matter. **Dispute:** The case involved a dispute regarding an appeal against a land registry registration decision (land registration order) issued by the Sibiu County Court, where the Alba Iulia Court of Appeal and the Alba Tribunal had respectively claimed and declined jurisdiction. **Legal Basis:** The decision was grounded in Article 52(2) of Law No. 7/1996 (as amended by Law No. 247/2005), which provides for an appeal against court decisions on land registry entries, combined with Article 2(2) of the Code of Civil Procedure (as amended by Law No. 219/2005) and the principle of judicial grade proximity, which established that the Tribunal in the territory where the court that issued the original decision is located is competent to hear the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 339 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appeal of land registry registration order resolved by application of Law No. 7/1996 and territorial proximity principles: Pentru a hotărî astfel Tribunalul Alba a reținut că actul atacat (încheiere de intabulare nr. 8282/2004 a Judecătoriei Sibiu) este o hotărâre judecătorească, calea de atac împotriva sa reprezintă apelul câtă vreme nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de art. 2821 C. proc. civ., exceptate de la apel.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute land law registration of claims territorial law Civil Procedure Code grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 339 C. proc. civ
Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut că încheierea pronunțată de judecătorul delegat la cartea funciară este o hotărâre în materie necontencioasă iar calea de atac împotriva unor astfel de hotărâri fiind cea stabilită de prevederile art. 339 C.
art. 2821 C. proc. civ
8282/2004 a Judecătoriei Sibiu) este o hotărâre judecătorească, calea de atac împotriva sa reprezintă apelul câtă vreme nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de art. 2821 C. proc. civ., exceptate de la apel.
art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996
Potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr.
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
Față de prevederile textului de lege mai sus menționat, coroborate cu art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4315/2005
Jurisdictional conflict over characterization of land registry decision appeal under amended Law No. 7/1996
Decizia nr. 7865/2005
Negative jurisdictional conflict: Tribunal competence to hear appeals against land registry registration orders under Land Registration Law Art. 52
Decizia nr. 6515/2005
Negative conflict of jurisdiction in land registry appeal: pre-amendment Law No. 7/1996 regime applies to entries predating Emergency Ordinance No. 41/2004
Decizia nr. 6941/2005
Negative jurisdictional conflict over land registry parcelation appeal resolved in favor of the County Court
Decizia nr. 3931/2005
Conflict of jurisdiction over appeal against Land Registry Office decision under pre-transfer regime of Decree-Law 115/1938

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba–Iulia, prin decizia civilă nr. 530 din 14 aprilie 2005 a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu spre competentă soluționare apelul declarat de petentul C.E. împotriva încheierii de intabulare nr. 8582 din 27 iulie 2004 a Judecătoriei Sibiu și pe cale de consecință: a constatat existența conflictului negativ de competență și a trimis cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.

Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut că încheierea pronunțată de judecătorul delegat la cartea funciară este o hotărâre în materie necontencioasă iar calea de atac împotriva unor astfel de hotărâri fiind cea stabilită de prevederile art. 339 C. proc. civ., care stabilește și instanța competentă. Sintagma „președintele instanței” folosită în alin. (1)–(3) din art. 339 C. proc. civ. trebuie înțeleasă în sensul de președinte al completului de judecată.

Anterior deciziei civile mai sus menționată, Tribunalul Alba prin decizia civilă nr. 243 din 15 noiembrie 2004 a declinat competența de soluționare a apelului declarat de apelantul C.E. împotriva încheierii de intabulare nr. 8582 din 27 iulie 2004 a Judecătoriei Sibiu, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Pentru a hotărî astfel Tribunalul Alba a reținut că actul atacat (încheiere de intabulare nr. 8282/2004 a Judecătoriei Sibiu) este o hotărâre judecătorească, calea de atac împotriva sa reprezintă apelul câtă vreme nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de art. 2821 C. proc. civ., exceptate de la apel.

Competent să soluționeze apelul declarat împotriva încheierii de intabulare nr. 8282 din 27 iulie 2004 a Judecătoriei Sibiu este Tribunalul Sibiu.

Potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 247/2005, „Încheierea de înscriere sau de respingere poate fi atacată cu plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la biroul teritorial . Plângerea împotriva încheierii se depune la biroul teritorial și se va înscrie din oficiu în cartea funciară. Oficiul teritorial este obligat să înainteze plângerea judecătoriei în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul, însoțită de dosarul încheierii și copia cărții funciare”. Alin. (2) al aceluiași articol prevede că „hotărârea pronunțată de judecătorie poate fi atacată cu apel”.

Față de prevederile textului de lege mai sus menționat, coroborate cu art. 2 pct. 2 C. proc. civ. așa cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 219/2005 ce a modificat și completat O.U.G. nr. 138/2000, precum și cu principiul proximității gradului jurisdicțional, Tribunalul Sibiu este competent să soluționeze apelul declarat împotriva încheierii nr. 8282 din 27 iulie 2004 a Judecătoriei Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării apelului declarat împotriva încheierii de intabulare nr. 8282 din 27 iulie 2004 a Judecătoriei Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.