Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7855/2005 AI generated

Jurisdictional conflict resolved: partition appeal assigned to Hunedoara Tribunal.

Case Number Decizia nr. 7855/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Hunedoara Tribunal to hear the appeal against Judgment No. 2610 of 27 October 2003 of the Deva District Court, which had partially granted an action for partition (ieșire din indiviziune) of properties. The appellate court had declined jurisdiction in favor of the tribunal, which in turn declined back, citing emergency ordinance changes on appealability. The High Court held that procedural rules apply immediately, and under Article 2(2) of the Civil Procedure Code, appeals against first-instance judgments of a district court are heard by the tribunal, so the Hunedoara Tribunal, not the Court of Appeal, had jurisdiction to decide the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 725 C. proc. civ, Art. 2 C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved: partition appeal assigned to Hunedoara Tribunal: 2610 of 27 October 2003 of the Deva District Court, which had partially granted an action for partition (ieșire din indiviziune) of properties. The appellate court had declined jurisdiction in favor of the tribunal, which in turn declined back, citing emergency ordinance changes on appealability. The High Court held that procedural rules apply immediately, and under Article 2(2) of the Civil Procedure Code, appeals against first-instance judgments of a district court are heard by the tribunal, so the Hunedoara Tribunal, not the Court of Appeal, had jurisdiction to decide the appeal.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict partition agreement assigned competence Civil Procedure Code conflict of powers arbitration

Cited Legislation

AI generated
art. 725 C. proc. civ
Art. 2 C. proc. civ
Determines the competent court for hearing the appeal, establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Hunedoara.
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3807/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: Partition appeal assigned to Tribunal of Hunedoara.
Decizia nr. 9544/2005
Marital partition appeal assigned to Hunedoara Tribunal after jurisdictional conflict resolved.
Decizia nr. 7860/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: partition appeal assigned to Bucharest Tribunal.
Decizia nr. 8484/2005
Jurisdictional conflict resolved: partition appeal assigned to Tribunal Suceava as recourse court, prior first-instance judgment stands pending appeal.
Decizia nr. 7220/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: appeal assigned to Hunedoara Tribunal, lower damages award upheld pending merits.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2 C. proc. civ.

Determines the competent court for hearing the appeal, establishing jurisdiction in favor of the Tribunal Hunedoara.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2610 din 27 octombrie 2003, Judecătoria Deva a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta L.A., împotriva pârâților SC O.S.P. SRL Deva, S.C. și C.S. și în consecință s-a dispus ieșirea din indiviziune cu privire la imobilele înscrise în C.F. 1308/2 Deva și C.F. 1308/1 Deva prin formare de loturi și atribuire în natură.

Împotriva sentinței, au declarat apel părțile.

Prin încheierea civilă nr. 274/A din 23 decembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a declinat competența în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția civilă.

Prin decizia civilă nr. 75/A/2005 Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a declinat competența de judecată a apelurilor în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și a dispus trimiterea dosarului cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru regulator de competență.

Pentru a decide astfel instanța a avut în vedere O.U.G. nr. 65/2004 modificată prin Legea nr. 493/2004 potrivit căreia, sentințele pronunțate în împărțelile de bunuri al căror obiect are o valoare sub 1 miliard lei, sunt supuse căii de atac a recursului, ce este de competența tribunalului, ori în cauză, la data pronunțării, 17 octombrie 2003 era supusă căii de atac a apelului, iar conform art. 725 C. proc. civ., hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căii de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Soluționând conflictul negativ de competență Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele considerente:

Art. 2 C. proc. civ. a fost modificat prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, ulterior fiind modificat prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, normele procedurale fiind de imediată aplicare.

Acțiunea are ca obiect ieșirea din indiviziune a părților, instanța competentă să judece material în primă instanță este judecătoria, iar apelul declarat împotriva hotărârii pronunțate de judecătorie în primă instanță este judecată de tribunal conf. art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

În consecință, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalul Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența soluționării cauzei privind pe L.A., SC O.S.P. SRL Deva și C.S. în favoarea Tribunalului Hunedoara în vederea soluționării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 2610 din 27 octombrie 2003 a Judecătoriei Deva.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.