Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7716/2005 AI generated

Supreme Court resolved negative conflict of jurisdiction in favor of the County Court for land registry appeal

Case Number Decizia nr. 7716/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the County Court (Tribunal), ordering that it hear the appeal against a land registry decision. The dispute involved a challenge to a registry office ruling that admitted a request to annotate a civil sentence on a property title, raising a jurisdictional question between the Court of Appeal and the County Court regarding the proper appellate forum. The Supreme Court held that, pursuant to the amendment of Article 52(2) of Law No. 7/1996 by Emergency Government Ordinance No. 41/2004, land registry decisions are subject to appeal rather than cassation appeal, and under Article 299(3) of the Civil Procedure Code, the jurisdiction for such appeals lies with the immediately superior instance, i.e., the County Court, thereby rejecting the Court of Appeal's claim and affirming the County Court's competence.

Legislator headnote

AI generated

art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996, art. 1 pct. 13 din O.U.G. nr. 47/2004, art. 5 alin. (3) din O.U.G. nr. 41/2004, art. 282 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Supreme Court resolved negative conflict of jurisdiction in favor of the County Court for land registry appeal: Înalta Curte de Casație, secția civilă, reține că după modificarea art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 prin O.U.G. nr. 41/2004 (în vigoare de la 7 iunie 2004) încheierile privind înscrierile în C.F. sunt supuse doar recursului, iar potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ. (în forma existentă de la 26 mai 2004, când a fost publicată Legea nr. 195/2004), competența soluționării acestei căi de atac revine instanței imediat superioare, adică tribunalului.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction land law Civil Procedure Code amendment of the claim emergency government ordinance civil registry district

Cited Legislation

AI generated
art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996
1 din 22 noiembrie 2004, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Bacău, pe considerentul că potrivit modificărilor aduse art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 de art.
art. 1 pct. 13 din O.U.G. nr. 47/2004
7/1996 de art. 1 pct. 13 din O.U.G. nr. 47/2004, asemenea încheieri pot fi atacate cu plângere la instanța competentă din circumscripția în care se află imobilul.
art. 5 alin. (3) din O.U.G. nr. 41/2004
(1) și art. 5 alin. (3) din O.U.G. nr. 41/2004, până la preluarea biroului de carte funciară, încheierile pronunțate de judecător sunt supuse apelului;
art. 282 alin. (1) C. proc. civ
- această cale de atac este de competența curții de apel, conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
sunt supuse doar recursului, iar potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 6941/2005
Negative jurisdictional conflict over land registry parcelation appeal resolved in favor of the County Court
Decizia nr. 6486/2005
Negative conflict of jurisdiction resolved in favor of first-instance court for land registry rectification action
Decizia nr. 629/2005
Jurisdiction for land registry rectification versus appeal against registry decisions
Decizia nr. 7492/2005
Negative conflict of jurisdiction resolved in favor of Regional Court for recourse on land vindication claim
Decizia nr. 4227/2005
Land Registry Rectification Appeal: Negative Competence Conflict Resolved in Favor of Court of Appeal Jurisdiction

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Bacău, Biroul de carte funciară, prin încheierea nr. 21477 din septembrie 2004, a admis cererea formulată de cu privire la imobilul situat în Bacău, (teren de 1229,70 mp), înscris în C.F. nr. 5143/IV a localității Bacău la A1 cu numărul cadastral 2373, proprietatea SC C. SA de sub B1 și a notat sentința civilă nr. 13702/1998 a Judecătoriei Bacău.

SC C. SA Bacău a declarat apel, iar Curtea de Apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 1 din 22 noiembrie 2004, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Bacău, pe considerentul că potrivit modificărilor aduse art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 de art. 1 pct. 13 din O.U.G. nr. 47/2004, asemenea încheieri pot fi atacate cu plângere la instanța competentă din circumscripția în care se află imobilul.

Tribunalul Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 2 din 4 aprilie 2004 a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Bacău și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență, cu motivarea că:

- potrivit art. 2 alin. (1) și art. 5 alin. (3) din O.U.G. nr. 41/2004, până la preluarea biroului de carte funciară, încheierile pronunțate de judecător sunt supuse apelului;

- această cale de atac este de competența curții de apel, conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație, secția civilă, reține că după modificarea art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 prin O.U.G. nr. 41/2004 (în vigoare de la 7 iunie 2004) încheierile privind înscrierile în C.F. sunt supuse doar recursului, iar potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ. (în forma existentă de la 26 mai 2004, când a fost publicată Legea nr. 195/2004), competența soluționării acestei căi de atac revine instanței imediat superioare, adică tribunalului.

Așa fiind, competența soluționării apelului declarat în cauză se va stabili în favoarea Tribunalului Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Bacău, competența soluționării recursului declarat de SC C. SA Bacău împotriva încheierii nr. 21487 din 9 septembrie 2004 a Judecătoriei Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.