Revendicare appeal transferred to Pitesti Court of Appeal under transitional jurisdiction rules; High Court declines competence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice removed the case from its docket and transferred it to the Pitesti Court of Appeal for adjudication of the appeal filed by the defendants against the appellate decision of the Pitesti Court of Appeal, with the transfer being irrevocable; the plaintiffs had prevailed at trial and on appeal in an action for recovery of property (revendicare), and the defendants pursued a further appeal that was pending before the High Court when procedural amendments (Law No. 219/2005) reallocated appellate jurisdiction. The Court applied the transitional provisions of Article II(1) and (3) of Law No. 219/2005, which mandate that pending appellate cases on the High Court's docket be sent to the competent appellate courts, and the relevant provisions of the Code of Civil Procedure (Arts. 2(2), 3(3), 282(1), 299), thereby declining its own jurisdiction in favor of the lower appellate court.
Legislator headnote
AI generatedRevendicare appeal transferred to Pitesti Court of Appeal under transitional jurisdiction rules; High Court declines competence: Ulterior, prin Legea nr. 219/2005 au survenit modificări ale Codului de procedură civilă în sensul că tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță [art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1)], iar curțile de apel, ca instanțe imediat superioare, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel (art. 3 pct. 3 și art. 299).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6023 din 27 noiembrie 2003, Judecătoria Rm.Vâlcea a soluționat în primă instanță acțiunea civilă de revendicare introdusă de reclamantul V.N. împotriva pârâților N.E., R.F. și R.C., iar apelul declarat de pârâți a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 378/A din 27 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă.
Pârâții au declarat recurs la 5 mai 2004, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță competentă la acea dată.
Ulterior, prin Legea nr. 219/2005 au survenit modificări ale Codului de procedură civilă în sensul că tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță [art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1)], iar curțile de apel, ca instanțe imediat superioare, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel (art. 3 pct. 3 și art. 299).
Prin dispozițiile tranzitorii ale art. II alin. (1) și (3) din Legea nr. 219/2005 s-a prevăzut că procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel.
În raport cu cele arătate, cauza de față va fi scoasă de pe rolul instanței supreme și va fi trimisă spre competentă soluționare la Curtea de Apel Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Scoate cauza de pe rol și trimite dosarul la Curtea de Apel Pitești pentru soluționarea recursului declarat de N.E., R.F. și R.C. împotriva deciziei civile nr. 378/A din 27 februarie 2004 pronunțată ca instanță de apel de către Curtea de Apel Pitești, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.