Competence for appellate review of first-instance judgments in land ownership actions under the 1 billion lei threshold.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by determining that the County Court of Mehedinți has competence to hear the appeal, thereby reversing the Court of Appeal of Craiova's declination of jurisdiction and establishing the correct appellate path for the underlying civil dispute. The case involved an action brought by two plaintiffs against a local council and municipality to establish ownership by adverse possession over a 409 sq. meter plot of land and to order its registration in the land registry; after the first-instance court dismissed the claim, a procedural conflict arose regarding whether the appeal should be heard by the Court of Appeal or the County Court. The decisive legal basis was Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which provided that judgments rendered in first instance for claims valued below 1 billion lei are not subject to appeal, combined with Article 2, paragraph 3 of the same Code, which mandates that County Courts serve as the immediate superior instances for such cases, thereby classifying the remedy as a direct cassation appeal rather than a standard appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Competence for appellate review of first-instance judgments in land ownership actions under the 1 billion lei threshold: Potrivit art. 2821 C. proc. civ., hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei, nu sunt supuse apelului, împotriva lor putându-se formula recurs la instanța imediat superioară.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 700/2004, reclamanții G.D. și G.C. au chemat în judecată Consiliul Local al comunei Eșelnița și Primăria Eșelnița pentru a se constata că au dobândit, printr-o serie de lucrări de consolidare, suprafața de teren de 409 mp, teren pe care îl stăpânesc de o perioadă lungă de timp și care se află în prelungirea terenului proprietatea acestora.
Au mai solicitat, de asemenea, întabularea acestei suprafețe de teren în C.F. 2474 a localității Eșelnița, în punctul „Pe sub coaste”.
Judecătoria Orșova, prin sentința civilă nr. 453 din 17 mai 2004, a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 149 din 18 ianuarie 2005, a declinat competența soluționării căii de atac pe care a calificat-o drept recurs, în favoarea Tribunalului Mehedinți.
La rândul său, Tribunalul Mehedinți, prin decizia civilă nr. 279/R din 23 martie 2005, a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova și, constatând ivirea conflictului negativ de competență, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru soluționare.
În cauza de față, competența de soluționare revine Tribunalului Mehedinți.
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei, nu sunt supuse apelului, împotriva lor putându-se formula recurs la instanța imediat superioară.
Astfel, în raport cu prevederile art. 2 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, tribunalele judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Mehedinți competența soluționării recursului declarat de G.D. și G.C. împotriva sentinței nr. 453 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Orșova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2005.