Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7230/2004 AI generated

Suspension for unjustified absence barred by prior filing of written motions for trial continuation

Case Number Decizia nr. 7230/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the civil appeal, revoked the lower court's suspension order, and remanded the case for resumed proceedings, ruling in favor of the appellant. The dispute involved a procedural challenge to a First Instance decision suspending a civil trial due to the alleged unjustified absence of the parties under Article 242(2) of the Code of Civil Procedure. The Supreme Court determined that the suspension was legally erroneous because the appellant had filed written motions for the continuation of the trial for the specific hearing date, thereby negating the finding of unjustified absence and mandating the continuation of the substantive judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 pct. 2 C. proc. civ, art. 242 C. proc. civ; Suspension for unjustified absence barred by prior filing of written motions for trial continuation: În adevăr, prin cererea depusă la dosar, pentru termenul de judecată din 3 februarie 2004 recurentul a formulat unele cereri privind continuarea judecății, situație în care nu se mai poate aprecia ca fiind nejustificată lipsa sa la termenul respectiv, în sensul celor prevăzute în art. 242 C. proc. civ., motiv pentru care recursul urmează a fi admis și cauza trimisă pentru reluarea judecății.

Keywords

AI generated
judicial review article of civil procedure procedural orders cassation review revocation of suspended sentence reopening of proceedings in absentia

Cited Legislation

AI generated
art. 242 pct. 2 C. proc. civ
și intimatul pârât T.M., în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., reținându-se lipsa nejustificată a părților.
art. 242 C. proc. civ
și intimatul pârât T.M., în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.
AI generated
Decizia nr. 158/2006
Suspension of proceedings due to unjustified absence after remand; validity of default judgment request from prior instance
Decizia nr. 1498/2021
Appeal against suspension for unjustified absence rejected; request for trial in absentia sent to wrong court void, suspension affirmed.
Decizia nr. 7809/2011
Invalid suspension of appeal proceedings pending trial in absence despite supervening constitutional decisions
Decizia nr. 1206/2013
Appeal against suspension of recourse for party absence dismissed, upholding procedural ruling.
Decizia nr. 1985/2023
Suspension of proceedings despite request for trial in absentia under mandatory civil procedure rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 3 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București în dosar nr. 3022/203 s-a dispus suspendarea cauzei privind pe recurentul reclamant T.S.E. și intimatul pârât T.M., în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., reținându-se lipsa nejustificată a părților.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurentul, invocând faptul că instanța nu a avut în vedere înscrisurile depuse la dosar.

Recursul este fondat.

În adevăr, prin cererea depusă la dosar, pentru termenul de judecată din 3 februarie 2004 recurentul a formulat unele cereri privind continuarea judecății, situație în care nu se mai poate aprecia ca fiind nejustificată lipsa sa la termenul respectiv, în sensul celor prevăzute în art. 242 C. proc. civ., motiv pentru care recursul urmează a fi admis și cauza trimisă pentru reluarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul T.S.E. împotriva încheierii din 3 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, dată în dosarul nr. 3022/2003.

Casează această încheiere și trimite cauza la aceeași instanță opentru continuarea judecății.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2004.