Competence to hear appeal against judge's order in compulsory enforcement: exclusive jurisdiction of county court under Art. 2(2) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the County Court (Tribunalul Alba) was competent to hear the appeal, thereby overturning the Court of Appeal's declination of jurisdiction and restoring the matter to the County Court. The dispute concerned the appeal against a first-instance judge's order, issued in summary proceedings, which permitted the compulsory enforcement of a civil judgment by a creditor against a debtor. The decisive legal basis was Article 2, paragraph 2 of the Civil Procedure Code (as amended by Law No. 219/2005), which stipulates that county courts have exclusive jurisdiction to adjudicate appeals against judgments rendered by judges in first instance, a rule that applied regardless of the specific summary procedure involved.
Legislator headnote
AI generatedart. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ; Competence to hear appeal against judge's order in compulsory enforcement: exclusive jurisdiction of county court under Art. 2(2) CPC: Prin decizia nr. 599 din 22 aprilie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia s-a dezinvestit la rândul său în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că în raport cu dispozițiile art. 3 pct. 2 parag. final C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004, raportat și la dispozițiile speciale ale art. 3731 și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., în materie necontencioasă competența de soluționare a apelului revine tribunalului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Judecătoria Câmpeni, prin încheierea nr. 495 din 20 septembrie 2004 a încuviințat, conform art. 372-3731 C. proc. civ., cererea de executare silită formulată de creditorul R.N.P.D.S. Alba împotriva debitorului L.I.
Tribunalul Alba, prin decizia civilă nr. 148 din 5 noiembrie 2004 a declinat în favoarea Curții de Apel Alba Iulia competența de soluționare a apelului declarat de debitor.
S-a reținut în motivare că potrivit Codului de procedură în vigoare, tribunalul nu este competent decât în anumite cauze să soluționeze apeluri.
Prin decizia nr. 599 din 22 aprilie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia s-a dezinvestit la rândul său în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că în raport cu dispozițiile art. 3 pct. 2 parag. final C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004, raportat și la dispozițiile speciale ale art. 3731 și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., în materie necontencioasă competența de soluționare a apelului revine tribunalului.
Investită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, Înalta Curte constată că într-adevăr, în speță, competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Alba, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., în redactarea primită prin Legea nr. 219/2005, tribunalul judecă ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Cum încheierea atacată are caracterul unei hotărâri judecătorești, iar calea de atac a fost exercitată de debitor, aceasta este un apel, de competența Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Alba competența de soluționare a apelului împotriva încheierii nr. 495 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei Alba Iulia pronunțată în dosarul nr. 2757/2004.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2005.