Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7188/2004 AI generated

Compensation claim rejected as inadmissible absent definitive reversal of prior criminal conviction

Case Number Decizia nr. 7188/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

Recursul reclamantului este respins, menținându-se astfel decizia instanței de apel și sentința primei instanțe care respinseseră acțiunea împotriva Statului Român ca inadmisibilă; statul prevalează definitiv. Reclamantul, condamnat anterior pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești și ulterior recunoscut civil ca proprietar al terenului vizat, a cerut despăgubiri materiale și morale de 500 milioane lei pentru condamnarea pretins nelegală. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că acțiunea civilă în baza art. 504 alin. (1) C. proc. pen. și art. 48 alin. (3) din Constituție este admisibilă doar dacă există o hotărâre penală definitivă, dată în rejudecare, care să constate inexistența faptei sau că reclamantul nu a săvârșit-o; hotărârile civile privind dreptul de proprietate nu îndeplinesc această cerință, iar recursul a fost respins conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Legislator headnote

AI generated

art. 271 C. pen, art. 504 C. proc. pen, art. 504 alin. (1) C. proc. pen, art. 48 alin. (3) din Constituția, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Compensation claim rejected as inadmissible absent definitive reversal of prior criminal conviction: Reclamantul, condamnat anterior pentru nerespectarea unei hotărâri judecătorești și ulterior recunoscut civil ca proprietar al terenului vizat, a cerut despăgubiri materiale și morale de 500 milioane lei pentru condamnarea pretins nelegală. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că acțiunea civilă în baza art. 504 alin. (1) C. proc. pen. și art. 48 alin. (3) din Constituție este admisibilă doar dacă există o hotărâre penală definitivă, dată în rejudecare, care să constate inexistența faptei sau că reclamantul nu a săvârșit-o; hotărârile civile privind dreptul de proprietate nu îndeplinesc această cerință, iar recursul a fost respins conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil judgment recognition of a state constitution state compensation misuse of a right action for recovery of possession

Cited Legislation

AI generated
art. 271 C. pen
Motivând acțiunea, reclamantul susține că a fost condamnat pe nedrept pentru infracțiunea prevăzută de art. 271 C. pen.
art. 504 C. proc. pen
1047/1995 a Curții de Apel Cluj, pentru a cărei nerespectare reclamantul a fost condamnat penal, nefiind întrunite cerințele art. 504 C. proc. pen.
art. 504 alin. (1) C. proc. pen
Admisibilitatea acțiunii civile în antrenarea răspunderii statului pentru prejudiciile cauzate prin condamnarea pe nedrept, reglementată de art. 504 alin. (1) C. proc. pen.
art. 48 alin. (3) din Constituția
și bazată pe prevederile art. 48 alin. (3) din Constituția României, este condiționată de existența unei hotărâri definitive, dată în urma rejudecării cauzei penale, prin care s-a stabilit că persoana condamnată nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis for dismissing the appeal (recurs) filed by the claimant.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 2474/2001
1072/A/2001 a Tribunalului Cluj irevocabilă prin decizia civilă nr. 2474/2001 a Curții de Apel Cluj, recunoscându-i-se dreptul de proprietate asupra terenului pentru care a fost condamnat în mod nelegal pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.
decizia civilă nr. 1047/1995
Instanța de apel a reținut în esență că prin hotărârile judecătorești civile invocate nu a fost desființată decizia civilă nr. 1047/1995 a Curții de Apel Cluj, pentru a cărei nerespectare reclamantul a fost condamnat penal, nefiind întrunite cerințele art.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis for dismissing the appeal (recurs) filed by the claimant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată la 8 octombrie 2003 la Tribunalul Cluj reclamantul M.M. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice pentru a fi obligat să-i plătească despăgubiri civile în sumă de 500 milioane lei.

Motivând acțiunea, reclamantul susține că a fost condamnat pe nedrept pentru infracțiunea prevăzută de art. 271 C. pen. la pedeapsa amenzii penale în sumă de 350.000 lei prin sentința penală nr. 722 din 17 noiembrie 1997 a Judecătoriei Turda și la pedeapsa de un an închisoare prin sentința penală nr. 70 din 28 ianuarie 2001 a Judecătoriei Turda, ulterior, prin decizia civilă nr. 1072/A/2001 a Tribunalului Cluj irevocabilă prin decizia civilă nr. 2474/2001 a Curții de Apel Cluj, recunoscându-i-se dreptul de proprietate asupra terenului pentru care a fost condamnat în mod nelegal pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.

Cu privire la cuantumul despăgubirilor civile reclamantul pretinde că a suferit prin nedreptele condamnări un prejudiciu material de 100 milioane lei, diferența de 400 milioane lei reprezentând daune morale.

Prin sentința civilă nr. 1203 din 28 noiembrie 2003 Tribunalul Cluj, secția civilă, a respins acțiunea reclamantului, constatând că este inadmisibilă pentru neîntrunirea cerințelor art. 504 C. proc. pen., dat fiind că nu există o hotărâre judecătorească definitivă, dată în rejudecarea cauzelor penale în care reclamantul a fost condamnat, prin care să se stabilească inexistența faptelor penale sau nesăvârșirea acestora de către reclamant, neavând asemenea valoare hotărârile judecătorești civile invocate prin care reclamantului i-a fost recunoscut dreptul de proprietate asupra unui teren în suprafață de un hectar.

Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 524/A din 4 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.

Instanța de apel a reținut în esență că prin hotărârile judecătorești civile invocate nu a fost desființată decizia civilă nr. 1047/1995 a Curții de Apel Cluj, pentru a cărei nerespectare reclamantul a fost condamnat penal, nefiind întrunite cerințele art. 504 C. proc. pen.

Împotriva deciziei instanței de apel reclamantul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și a hotărârii primei instanțe, iar pe fond admiterea acțiunii.

Dezvoltând recursul, reclamantul arată că instanțele au reținut o stare de fapt nereală, contrară probelor administrate, consecință a greșitei interpretări a acestora.

Recursul nu este întemeiat.

Admisibilitatea acțiunii civile în antrenarea răspunderii statului pentru prejudiciile cauzate prin condamnarea pe nedrept, reglementată de art. 504 alin. (1) C. proc. pen. și bazată pe prevederile art. 48 alin. (3) din Constituția României, este condiționată de existența unei hotărâri definitive, dată în urma rejudecării cauzei penale, prin care s-a stabilit că persoana condamnată nu a săvârșit fapta imputată ori că acea faptă nu există.

Asemenea hotărâre nu există în cauza de față, iar hotărârile judecătorești civile, prin care s-au rezolvat litigii civile cu privire la dreptul de proprietate asupra unui teren, nu satisfac cerința legii mai sus arătată, fiind lipsite de orice incidență în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamant.

Ca urmare, instanțele au soluționat pe deplin legal pricina dedusă judecății lor stabilind că nu sunt întrunite cerințele art. 504 C. proc. pen., ceea ce este suficient pentru respingerea acțiunii.

În aceste condiții, criticile formulate de reclamant pe calea recursului nu pot fi primite.

Pentru cele ce preced, recursul va fi respins în temeiul prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamantul M.M. împotriva deciziei civile nr. 524 din 4 martie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 decembrie 2004.