Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7185/2004 AI generated

Appeal annulled as irrevocable for missing 15-day deadline to state grounds

Case Number Decizia nr. 7185/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court annulled the defendant’s appeal (recurs) as irrevocable, thereby upholding the prior judgments that had rejected the defendant’s claims in this civil case. The defendant had filed a timely appeal against the Court of Appeal’s decision, which had itself dismissed his appeal from the first-instance judgment, but failed to provide any grounds for the appeal within the legal 15-day window from notification. The court applied Articles 301, 303(1), and 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that an appeal is null if not motivated within the prescribed term, and found no public-order grounds warranting ex officio review.

Legislator headnote

AI generated

art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled as irrevocable for missing 15-day deadline to state grounds: The defendant had filed a timely appeal against the Court of Appeal’s decision, which had itself dismissed his appeal from the first-instance judgment, but failed to provide any grounds for the appeal within the legal 15-day window from notification. The court applied Articles 301, 303(1), and 306(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, holding that an appeal is null if not motivated within the prescribed term, and found no public-order grounds warranting ex officio review.

Keywords

AI generated
missed deadline civil annulment grounds for cassation article of civil procedure notification of the decision ground for review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pârâtul R.S. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 359 din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj prin care i-a fost respins ca nefondat apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 4661 din 19 noiembrie 2003 a Judecătoriei Bistrița.

Recursul, deși declarat în termen, nu a fost motivat.

Potrivit art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, iar conform art. 303 alin. (1) recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Hotărârea atacată cu recurs a fost comunicată pârâtului la 29 martie 2004, recursul a fost declarat la 13 aprilie 2004 dar nu a fost motivat.

Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Deoarece în cauză nu se constată motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, în baza textului de lege citat, instanța urmează a constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâtul R.S. împotriva deciziei civile nr. 359/A din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.