Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7148/2005 AI generated

Jurisdictional conflict between Court of Appeal and County Court over exclusive appeal competence for low-value civil judgments under Articles 2821 and 299 CPC

Case Number Decizia nr. 7148/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice assigned exclusive jurisdiction for the appeal to the County Court of Hunedoara, resolving a negative conflict of competence. The dispute, involving a civil matter with a value not exceeding one billion lei originally adjudicated by the Deva District Court, triggered a jurisdictional clash after both the Alba Iulia Court of Appeal and the County Court of Hunedoara declared themselves incompetent to hear the appeal. Relying on Articles 2821 and 299 of the Code of Civil Procedure, which limit appeals in cases of this value exclusively to the County Court, and Article 2(3) defining the competent appellate instance, the court applied Articles 20 and following to determine that the County Court held the proper jurisdiction to resolve the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdictional conflict between Court of Appeal and County Court over exclusive appeal competence for low-value civil judgments under Articles 2821 and 299 CPC: Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu al cărui obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, rezultă că potrivit art. 2821 și art. 299 C. proc. civ. este supusă numai recursului, de competență exclusivă tribunalului, cum prevede art. 2 pct. 3 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code value in dispute limits of competence e-justice arbitration

Cited Legislation

AI generated
art. 22 C. proc. civ
48 din 4 martie 2005 s-au declarat fiecare a fi necompetente, situație în care, în baza art. 22 C. proc. civ., pricina a fost înaintată la Înalta Curte pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență ivit în cauză.
art. 299 C. proc. civ
2821 și art. 299 C. proc. civ.
art. 2 pct. 3 C. proc. civ
este supusă numai recursului, de competență exclusivă tribunalului, cum prevede art. 2 pct. 3 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2041/2005
Negative conflict of jurisdiction over the competent appellate court for low-value civil claims under the reformed Code of Civil Procedure
Decizia nr. 6608/2005
Negative conflict of jurisdiction resolved: competence for appeal assigned to the County Court
Decizia nr. 7813/2005
Conflict of jurisdiction over appellate competence under transitional provisions of judicial reorganization
Decizia nr. 3655/2005
Conflict of jurisdiction over appeal competence in property partition following procedural code amendments.
Decizia nr. 1671/2019
Negative conflict of jurisdiction over tax appeal resolved by assigning competence to the Court of First Instance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Obiectul litigiului dedus cauzei are o valoare de până la 1 miliard lei și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Deva prin sentința civilă nr. 2876 din 17 noiembrie 2003.

Referitor la soluționarea căii de atac împotriva acestei sentințe Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 250 din 22 decembrie 2004 și Tribunalul Hunedoara prin decizia civilă nr. 48 din 4 martie 2005 s-au declarat fiecare a fi necompetente, situație în care, în baza art. 22 C. proc. civ., pricina a fost înaintată la Înalta Curte pentru a hotărî asupra conflictului negativ de competență ivit în cauză.

Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu al cărui obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, rezultă că potrivit art. 2821 și art. 299 C. proc. civ. este supusă numai recursului, de competență exclusivă tribunalului, cum prevede art. 2 pct. 3 C. proc. civ.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ. urmează a fi stabilită competența de soluționare a căii de atac dedusă cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a căii de atac în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.