Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7146/2005 AI generated

Competence for late birth registration claims: jurisdiction of the court of the petitioner's domicile

Case Number Decizia nr. 7146/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice assigned jurisdiction to the Răducăneni Court to hear the case, resolving a negative conflict of competence by declining the transfer to the Constanța Court. The dispute arose when a minor filed a petition for the late registration of birth, and the Răducăneni Court initially transferred the case to the Constanța Court (place of birth), which subsequently rejected the transfer and referred the conflict to the supreme court. The decisive legal basis was Article 21(2) of Law No. 119/1996, which establishes that claims for late birth registration fall under the competence of the court where the interested person is domiciled or where the child protection institution is located; since the petitioner was domiciled in the Răducăneni district, that court retained jurisdiction over the proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996; Competence for late birth registration claims: jurisdiction of the court of the petitioner's domicile: Art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 stabilește competența de soluționare a acțiunii având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii în favoarea judecătoriei în a cărei rază își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction domicile registration of claims minor child transfer of competence register of births

Cited Legislation

AI generated
Art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996
Art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 stabilește competența de soluționare a acțiunii având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii în favoarea judecătoriei în a cărei rază își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.
AI generated
ICCJ_86762
Jurisdiction for late birth registration: territorial competence tied to the interested person's actual domicile
Decizia nr. 3448/2013
Late birth registration: scope of “interested person” for territorial competence and effect of adopting party’s residence
Decizia nr. 6783/2005
Negative conflict of jurisdiction: applicability of Law 119/1996 vs. O.G. 2/2001 for late birth registration
ICCJ_82769
Late birth registration: Territorial competence fixed at domicile of the interested minor under Law No. 119/1996
Decizia nr. 6233/2004
Jurisdiction for late birth registration: domicile-based venue under Law No. 119/1996 vs. foreign-domicile exception

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 1 octombrie 2004, petiționarul C.V.R., născut la 12 octombrie 1986, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii sale.

Fiind astfel investită, Judecătoria Răducăneni, județul Iași, prin sentința civilă nr. 507 din 16 noiembrie 2004, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța, în circumscripția căreia se află locul nașterii reclamantului.

Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 1963 din 1 martie 2005 , a declinat competența în favoarea Judecătoriei Răducăneni și constatând conflict negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 stabilește competența de soluționare a acțiunii având ca obiect înregistrarea tardivă a nașterii în favoarea judecătoriei în a cărei rază își are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul instituția de ocrotire a copilului.

Cum, în speță, petiționarul domiciliază în satul Pietriș, județul Iași, competența de soluționare a cererii sale privind înregistrarea tardivă a nașterii, aparține Judecătoriei Răducăneni, județul Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Judecătoriei Răducăneni, Județul Iași, competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul C.V.R. domiciliat în satul Pietriș, în contradictoriu cu Primăria municipiului Constanța, prin primar.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.