Jurisdictional conflict over appeal of forced execution order under amended civil procedure rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering that the Court of Alba County has the exclusive competence to hear the appeal against the lower court’s order authorizing forced execution. The dispute arose when debtors appealed a decision permitting enforcement against them, triggering a jurisdictional clash between the Alba-Iulia Court of Appeal, which declined the case based on new rules assigning non-contentious procedure appeals to county courts, and the Alba County Court, which initially also declined the case. Relying on Article 339(1) and (3) of the Code of Civil Procedure as modified by O.U.G. nr. 138/2000 and Article II(3) of Law no. 439/2004, which transferred pending appeals from Courts of Appeal to County Courts, the Supreme Court determined that the appeal was properly classified and competent within the County Court, thereby overruling the lower court’s refusal and vesting jurisdiction in the Alba County Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, art. 20 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appeal of forced execution order under amended civil procedure rules: S-a considerat că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., iar situația din speță nu se regăsește în niciuna din situațiile prevăzute de art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov a fost admisă cererea formulată de S.R.N. și S.M.P., dispunându-se începerea executării silite a titlului executoriu ce reprezintă sentința civilă nr. 4315 din 18 aprilie 2003 a Judecătoriei Brașov, împotriva debitorilor E.B.C. și E.B.T.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel debitorii, solicitând respingerea cererii de încuviințare a executării silite.
Apelul a fost înregistrat după admiterea unei cereri de strămutare la Curtea de Apel Alba Iulia, care prin decizia nr. 61 din 19 ianuarie 2005 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Alba.
S-a avut în vedere că potrivit art. 3 pct. 2 paragraf final C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, competența de soluționare a apelurilor împotriva încheierilor date în procedură necontencioasă revine tribunalelor.
La rândul său, Tribunalul Alba s-a declarat necompetent să judece apelul de față, astfel că prin decizia nr. 147 din 8 aprilie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
S-a considerat că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 339 alin. (3) C. proc. civ., iar situația din speță nu se regăsește în niciuna din situațiile prevăzute de art. 2 pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004.
Ivindu-se un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ. a fost înaintată acestei instanțe spre a se stabili instanța competentă.
Examinând conflictul negativ de competență ivit între cele două instanțe de grad diferit, se rețin următoarele.
În speță s-a declarat apel împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov, prin care s-a dispus începerea executării silite privind titlul executoriu ce reprezintă o sentință definitivă a aceleiași instanțe.
Se constată că în mod corect părțile și-au intitulat calea de atac exercitată drept apel, astfel cum a hotărât corect și Curtea de Apel Alba Iulia, în raport de prevederile art. 339 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000.
Judecarea apelului este de competența tribunalului conform art. 339 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 138/2000 și art. II alin. (3) din Legea nr. 439 din 18 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, potrivit căruia apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit la tribunale.
Așa fiind, urmează a se stabili competența de soluționare a apelului de față în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitorii E.B.C. și E.B.T. împotriva încheierii din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Brașov în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.