Magistrates' health contribution reimbursement claim rejected; annulment granted and claim dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the Prosecutor General's appeal for annulment, set aside the lower court decisions (a trial court judgment and appellate ruling), and on the merits dismissed the plaintiffs' claim and the warranty claim, thereby denying the magistrates' request for reimbursement of 7% health insurance contributions withheld from their salaries. The dispute concerned whether magistrates were exempt from paying mandatory health insurance contributions based on the free medical care and medicines granted to them under Article 99(1) of Law No. 92/1992. The decisive legal basis was that Articles 1(2), 4, 6, and 55 of Law No. 145/1997 establish compulsory health insurance and exhaustively enumerate only certain categories of persons insured by operation of law with an exemption from contribution payments, and since magistrates are not among those enumerated categories, the exemption provision did not apply and the lower courts had erred in holding otherwise.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997, art. 55 din Legea nr. 145/1997; Magistrates' health contribution reimbursement claim rejected; annulment granted and claim dismissed: Instanțele au reținut în esență că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 magistrații în activitate sau pensionari, precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în mod gratuit, de asistență medicală și medicamente astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unei contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anularea sentinței civile nr. 83 din 27 februarie 2003, a Tribunalului Brăila și a deciziei civile nr. 498/R din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, susținând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
S-a arătat că nelegal instanțele au considerat că magistrații fac parte din categoriile de persoane care sunt asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate.
Recursul în anulare urmează să fie admis ca fondat pentru următoarele considerente.
Tribunalul Brăila prin sentința civilă nr. 83 din 27 februarie 2003, definitivă prin decizia civilă nr. 1053 din 6 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați a admis acțiunea formulată de reclamanții A.V., ș.a., și a obligat Ministerul Justiției și Tribunalul Covasna să-i restituie sumele reținute cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate în procent de 7%, raportat la salariul lunar reactualizate. A fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de pârâți.
Instanțele au reținut în esență că, în conformitate cu prevederile art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 magistrații în activitate sau pensionari, precum și soțul sau soția și copiii aflați în întreținerea acestora, beneficiază, în mod gratuit, de asistență medicală și medicamente astfel că legea nu condiționează acordarea asistenței medicale gratuite de plata unei contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Instanțele au considerat nelegal că aplicarea prevederilor art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 exclude aplicarea dispozițiilor Legii nr. 145/1997.
Astfel, în conformitate cu art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997 asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii și funcționează descentralizat, pe baza principiului solidarității și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor; art.4 din același act normativ prevede că cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii care au reședința în România, sunt supuși în mod obligatoriu asigurării.
Art. 6 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 enumeră, limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de asigurări de sănătate sau sunt asigurate prin efectul legii, cu scutire de plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate
Cum magistrații nu sunt incluși în categoriile de persoane exceptate de la plata contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate, Curtea va admite recursul în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței nr. 83 din 27 februarie 2003, a Tribunalului Brăila, secția civilă, precum și a deciziei nr. 498/R din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă. și
Casează hotărârile atacate și în fond respinge acțiunea reclamanților cât și cererea de chemare în garanție.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.