Motion to annul final appellate ruling held inadmissible where contested decision was itself final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the irrevocable civil decision no. 2259/2003 of the Court of Appeal Alba-Iulia, which had dismissed the appellant's motion to annul a prior final judgment. The underlying dispute involved a plaintiff challenging land registry entries (CF) for multiple plots before the Sibiu court; the action was dismissed at first instance, and the dismissal was affirmed on appeal by the Sibiu Tribunal and on further appeal by the Court of Appeal. The court held that, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, a decision on a motion to annul is subject to the same remedies as the contested decision; since the contested decision was issued by an appellate court and was final (irevocabilă), the decision on the motion to annul was likewise final, making the present appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Motion to annul final appellate ruling held inadmissible where contested decision was itself final: Contestația în anulare formulată de reclamant împotriva deciziei dată în recurs, a fost respinsă prin decizia nr. 2259 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, cu motivarea că împrejurările invocate de contestator ca temei al contestației în anulare, nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr. 6446/2002, reclamantul M.I.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M.I., G.I., SC U. SA și Primăria municipiului Sibiu, anularea încheierilor C.F. nr.2592 nr.top 2490/1 de 1992 mp, nr.top 2490/2 de 429 mp, nr.top 2490/3 de 439 mp, nr.top 2490/4 de 420 mp, nr.top 2490/5 de 499 mp, nr.top 2491 de 1036 mp, nr.top 2492/1/1 de 263 mp, nr.top 2479/2 de 65 mp, încheieri efectuate de funcționarii publici cu încălcarea legilor în vigoare.
Prin sentința civilă nr. 6485 din 21 octombrie 2002, Judecătoria Sibiu a respins acțiunea formulată.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins de Tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr. 165 din 11 martie 2003.
Prin decizia nr. 1633 din 29 august 2003, Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Contestația în anulare formulată de reclamant împotriva deciziei dată în recurs, a fost respinsă prin decizia nr. 2259 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă, cu motivarea că împrejurările invocate de contestator ca temei al contestației în anulare, nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs contestatorul.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Cum hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost dată de o instanță de recurs, fiind deci irevocabilă, tot irevocabilă este și decizia pronunțată în contestație întrucât aceasta are, din punct de vedere procedural, un caracter accesoriu în raport cu judecata propriu-zisă.
Recursul declarat în cauză fiind îndreptat contra unei decizii irevocabile este inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul M.I.L. împotriva deciziei civile nr. 2259 din 4 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2004.