Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6608/2005 AI generated

Negative conflict of jurisdiction resolved: competence for appeal assigned to the County Court

Case Number Decizia nr. 6608/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the competence to hear the appeal to the Galați County Court, overriding the appellate court's declination. The dispute involved a civil action for claims dismissed at the first instance, which sparked a jurisdictional tug-of-war between the Galați Court of Appeal and the Galați County Court after both refused to handle the procedural challenge. The decisive legal basis was the application of Article 2821 of the Civil Procedure Code, which classified the remedy against the first-instance judgment as an appeal with exclusive competence assigned to the tribunal, thereby settling the inter-court conflict.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction resolved: competence for appeal assigned to the County Court: Soluționarea apelului a fost declinată de Curtea de Apel Galați prin decizia civilă nr. 115 din 25 ianuarie 2005 în favoarea Tribunalului Galați, invocându-se prevederile art. 2821 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code assigned competence negative decision e-justice constitutional jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
115 din 25 ianuarie 2005 în favoarea Tribunalului Galați, invocându-se prevederile art. 2821 C. proc. civ.
art. 2 pct. 3 C. proc. civ
civ., calea de atac incidentă în cauză este numai recursul, a cărui competență de soluționare aparține tribunalului conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.
art. 22 C. proc. civ
În consecință, potrivit dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., se va stabili că în cauză competența de soluționare a recursului aparține Tribunalului Galați.
AI generated
Decizia nr. 1914/2005
Negative conflict of jurisdiction resolved by assigning competence for appeal on damages action to the Tribunal.
Decizia nr. 7148/2005
Jurisdictional conflict between Court of Appeal and County Court over exclusive appeal competence for low-value civil judgments under Articles 2821 and 299 CPC
Decizia nr. 6610/2005
Negative conflict of jurisdiction: Competence for appeal against property claim lies with Court of Appeal under amended Art. 2821 CPC, not Court of First Instance
Decizia nr. 2041/2005
Negative conflict of jurisdiction over the competent appellate court for low-value civil claims under the reformed Code of Civil Procedure
Decizia nr. 93/2024
Negative jurisdiction conflict resolved by assigning competence to the court of appeal neighboring the defendant court under special jurisdiction rules for suits against judicial institutions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5638 din 18 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Galați a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului P.B. împotriva pârâtului G.L. pentru pretenții.

Instanța a reținut în esență că părțile, prin liberul lor acord de voință, au rezoluționat convenția încheiată, lipsind-o de orice efect.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat apel.

Soluționarea apelului a fost declinată de Curtea de Apel Galați prin decizia civilă nr. 115 din 25 ianuarie 2005 în favoarea Tribunalului Galați, invocându-se prevederile art. 2821 C. proc. civ.

La rândul său, Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr. 133 din 6 aprilie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Galați și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării lui.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține în primul rând că în raport de obiectul pricinii și de prevederile art. 2821 C. proc. civ., calea de atac incidentă în cauză este numai recursul, a cărui competență de soluționare aparține tribunalului conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.

În consecință, potrivit dispozițiilor art. 22 C. proc. civ., se va stabili că în cauză competența de soluționare a recursului aparține Tribunalului Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Galați competența de soluționare a recursului declarat de P.B. împotriva sentinței civile nr. 5638/2004 a Judecătoriei Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2005.