Negative jurisdictional conflict over material competence for appellate review of non-monetizable property eviction claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of Bucharest Tribunal, which was ordered to hear the appeal in a property eviction case, thereby overriding the Court of Appeal's prior declination and the Tribunal's counter-declination. The dispute concerned an action filed by a claimant against a defendant for eviction from an apartment, where the lower court's judgment was challenged on the basis that the object was not evaluable in money, thus not falling under the specific value thresholds for an appeal to the Court of Appeal. Relying on the newly enacted Law No. 219/2005 and Article 22 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that regardless of the characterization of the appeal, the material competence to adjudicate appeals against judgments issued by Sector Courts belongs exclusively to the Tribunal in its current procedural framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict over material competence for appellate review of non-monetizable property eviction claims: S-a reținut că, față de obiectul cererii de chemare în judecată, calea de atac este apelul, nefiind incidente dispozițiile art. 2821 C. proc. civ. întrucât obiectul cererii este neevaluabil în bani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6358 din 10 septembrie 2004, Judecătoria sector 1 București a respins excepția lipsei calității procesuale active, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.F. în contradictoriu cu pârâtul P.G. și a dispus evacuarea acestuia din imobilul situat în București.
Învestită cu soluționarea apelului declarat împotriva acestei sentințe, Curtea de Apel București, a calificat calea de atac ca fiind recurs, în funcție de valoarea obiectului ce s-a solicitat a fi predat și față de prevederile art. 2821 C. proc. civ., motiv pentru care a dispus declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București.
La rândul său Tribunalul București, prin decizia civilă nr. 1074 din 17 iunie 2005, și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București și constatând conflict negativ de competență a trimis dosarul acestei instanțe.
S-a reținut că, față de obiectul cererii de chemare în judecată, calea de atac este apelul, nefiind incidente dispozițiile art. 2821 C. proc. civ. întrucât obiectul cererii este neevaluabil în bani.
În soluționarea conflictului astfel ivit este de reținut că:
În raport de ultimele modificări aduse în această materie, normelor de procedură civilă, prin Legea nr. 219/2005, art. I1 pct. 2 și 3, cu referire și la prevederile art. 2821 C. proc. civ., în redactarea actuală, competența materială a soluționării căii de atac îndreptată împotriva sentinței judecătoriei, indiferent chiar dacă în speță aceasta este calificată ca apel sau recurs, aparține tribunalului.
Așa fiind, în temeiul art. 22 C. proc. civ., urmează a se stabili în favoarea Tribunalului București, competența soluționării apelului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului București competența de soluționarea a apelului declarat de pârâtul P.G. împotriva sentinței civile nr. 6358/2004 a Judecătoriei sector 1 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2005.