Remand of pending appeals to Court of Appeal under transitional jurisdictional changes in Law No. 219/2005 affecting appeal court competence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the case to be remanded to the Oradea Court of Appeals for a determination on the appeals, thereby avoiding a substantive ruling on the merits. The dispute concerned a property law action regarding the change of use of an apartment, where the Court of Appeal had admitted the claimants' appeal and declared that conditions for changing the apartment's destination were met under Emergency Ordinance No. 85/2001, substituting this judicial finding for the defendants' required consent. The decisive legal basis was Article II(3) of Law No. 219/2005, a transitional provision mandating that appeals pending before the High Court at the law's entry into force, which fell within the competence of Courts of Appeal under the new legislation, be transferred back to the respective appellate courts for resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Remand of pending appeals to Court of Appeal under transitional jurisdictional changes in Law No. 219/2005 affecting appeal court competence: The dispute concerned a property law action regarding the change of use of an apartment, where the Court of Appeal had admitted the claimants' appeal and declared that conditions for changing the apartment's destination were met under Emergency Ordinance No. 85/2001, substituting this judicial finding for the defendants' required consent. The decisive legal basis was Article II(3) of Law No. 219/2005, a transitional provision mandating that appeals pending before the High Court at the law's entry into force, which fell within the competence of Courts of Appeal under the new legislation, be transferred back to the respective appellate courts for resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for remanding the case to the Court of Appeals because it fell within the latter's competence under the transitional provisions of the new law.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4361 din 4 septembrie 2003, Judecătoria Oradea a respins acțiunea precizată formulată de reclamanții B.N. și B.D. împotriva pârâților: Asociația de Proprietari și B.A.C. și a luat act de renunțarea reclamanților la judecată față de pârâtul R.A.
Prin decizia nr. 85 A din 17 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea, secția civilă, a admis apelul reclamanților, a schimbat în tot sentința primei instanțe și a admis în parte acțiunea formulată de reclamanți, a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 11 din O.G. nr. 85/2001, privind schimbarea destinației apartamentului situat în Oradea, prezenta hotărâre ținând loc de acord al pârâților.
Împotriva acestei din urmă hotărâri au declarat recurs pârâții: Asociația de Proprietari din Oradea, prin reprezentant B.A.C. și R.A. Curtea, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a recursurilor conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel”.
Drept urmare, potrivit dispozițiilor legale menționate, cauza urmează a fi trimisă la Curtea de Apel Oradea pentru soluționarea recursurilor declarate împotriva deciziei nr. 85 A din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite cauza la Curtea de Apel Oradea pentru soluționarea recursurilor declarate de pârâții Asociația de Proprietari și R.A. împotriva deciziei nr. 85/A din 17 decembrie 2003 a Curții de Apel Oradea.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2005.