Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6428/2004 AI generated

Inadmissibility of appeal against Central Electoral Bureau decision on candidate plea under Electoral Law 373/2004

Case Number Decizia nr. 6428/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's challenge as inadmissible, leaving in force the lower court's rejection of the appeal against the Electoral Court's decision regarding the dismissal of the defendant's plea. The dispute arose from a candidate's attempt to contest a decision by the Local Electoral Office and the subsequent ruling by the Dolj Tribunal in an electoral registration case, where the candidate had previously filed a plea under specific statutory provisions which was rejected by the Central Electoral Bureau. The High Court determined that the specialized electoral law did not provide for any appellate remedy or confer jurisdiction upon the Supreme Court to review decisions of the Central Electoral Bureau resolving such pleas, with the sole exception of jurisdiction reserved for specific matters under Article 6(6), thereby rendering the attempted appeal legally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 din Constituția, art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004; Inadmissibility of appeal against Central Electoral Bureau decision on candidate plea under Electoral Law 373/2004: Din expunerea rezumată și analiza lucrărilor dosarului, se constată că M.C.I.M. a formulat întâmpinare, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004 prin care a invocat aceleași motive ca și în cele expuse în „recurs-contestație electorală” cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Culte de Casație și Justiție și care face obiectul prezentului dosar, întâmpinare ce a fost respinsă de Biroul Electoral Central.

Keywords

AI generated
electoral law pleas in law lack of jurisdiction electoral fraud matter in dispute standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 37 din Constituția
17 Dolj precum și hotărârea Tribunalului Dolj pronunțată în soluționarea contestației formulată împotriva celei dintâi hotărâri, au fost date cu încălcarea dispozițiilor art. 37 din Constituția României.
art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004
a formulat întâmpinare, în temeiul art. 32 alin.
AI generated
Decizia nr. 4058/2020
Inadmissibility of appeal against Central Electoral Bureau decision for late submission of electoral symbol
Decizia nr. 1906/2024
Inadmissibility of successive appeal against final appellate decision resolving prior recourse in electoral candidate registration dispute
Decizia nr. 6272/2004
Cassation appeal against final electoral court ruling declaring prior appeals null dismissed as inadmissible
Decizia nr. 6273/2004
Judicial inadmissibility of election annulment for Central Electoral Bureau's delayed or refused handling of candidate registration appeals
Decizia nr. 212/2005
Appeal against civil challenge of election bureau decision declared inadmissible for failure to prove prior administrative objection

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 16 noiembrie 2004, M.C.I.M. a formulat și înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, sub nr. 13197/2004, “recurs-contestație” împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Dolj în cauza privind soluționarea contestației formulată împotriva Hotărârii Biroului Electoral de Circumscripție nr. 17 Dolj din 28 octombrie 2004, formulată de contestator.

În calea de atac intitulată “recurs-contestație electorală” contestatorul susține că Hotărârea Biroului Electoral de Circumscripție nr. 17 Dolj precum și hotărârea Tribunalului Dolj pronunțată în soluționarea contestației formulată împotriva celei dintâi hotărâri, au fost date cu încălcarea dispozițiilor art. 37 din Constituția României.

Față de criticile aduse celor două hotărâri, contestatorul solicită admiterea “recursului-contestație electorală” și, pe cale de consecință, desființarea hotărârilor atacate și includerea sa, în calitate de candidat independent, pe lista Camerei Deputaților și Senatului României.

Contestația este inadmisibilă pentru cele ce succed.

Din expunerea rezumată și analiza lucrărilor dosarului, se constată că M.C.I.M. a formulat întâmpinare, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004 prin care a invocat aceleași motive ca și în cele expuse în „recurs-contestație electorală” cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Culte de Casație și Justiție și care face obiectul prezentului dosar, întâmpinare ce a fost respinsă de Biroul Electoral Central.

Soluția a fost păstrată și de Tribunalul Dolj, care a respins „recursul” declarat de M.C.I.M.

Așa fiind, cum în Legea nr. 373 din 24 septembrie 2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului nu este prevăzută posibilitatea exercitării vreunei căi de atac împotriva hotărârii prin care Biroul Electoral Central soluționează întâmpinările formulate în temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din actul normativ menționat și pentru a cărei soluționare să fie stabilită competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu excepția competenței prevăzută de art. 6 alin. (6) din lege, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă contestația introdusă de M.C.I.M. împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2004.