Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6316/2005 AI generated

Land Registry Annullment and Partition Dispute Resolved by Negative Jurisdiction Conflict Regulation Based on Amended Civil Procedure Code Competence Provisions

Case Number Decizia nr. 6316/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by definitively assigning competence to the Bihor County Court of Appeal for the adjudication of an appeal, thereby overruling the declination by both the Oradea Court of Appeals and the Bihor County Court of Appeal. The underlying dispute involved a 1999 action by landowners seeking the annulment of a 1973 land registry record, the re-establishment of the prior cadastral situation, and the partition and registration of specific land plots acquired through succession, usucapion, and purchase, to which the defendants responded with a reconventional claim for ownership based on exclusive possession. The decisive legal basis for the regulator was Article 2, paragraph 2, of the Civil Procedure Code, as amended by Article I, point 1, and Article II, paragraph 2, of Law No. 219/2005, which established the Bihor County Court of Appeal as the competent instance for the pending appeal against the 2000 sentence of the Beiuș Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (2) C. proc. civ, art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005; Land Registry Annullment and Partition Dispute Resolved by Negative Jurisdiction Conflict Regulation Based on Amended Civil Procedure Code Competence Provisions: The underlying dispute involved a 1999 action by landowners seeking the annulment of a 1973 land registry record, the re-establishment of the prior cadastral situation, and the partition and registration of specific land plots acquired through succession, usucapion, and purchase, to which the defendants responded with a reconventional claim for ownership based on exclusive possession. The decisive legal basis for the regulator was Article 2, paragraph 2, of the Civil Procedure Code, as amended by Article I, point 1, and Article II, paragraph 2, of Law No. 219/2005, which established the Bihor County Court of Appeal as the competent instance for the pending appeal against the 2000 sentence of the Beiuș Court.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code land law civil annulment registration procedure civil registry district

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (2) C. proc. civ
Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Tribunalului Bihor, față de dispozițiile art. 2 alin. (2) C. proc. civ.
art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005
Supplementary provision determining the procedural competence of the court.
AI generated
Decizia nr. 3933/2005
Negative conflict of jurisdiction resolved by assigning land registry rectification and property partition appeal to the Arad County Court
Decizia nr. 7856/2005
Negative jurisdictional conflict over non-evaluable succession partition action and appeal competence under modified Civil Procedure Code
Decizia nr. 7865/2005
Negative jurisdictional conflict: Tribunal competence to hear appeals against land registry registration orders under Land Registration Law Art. 52
Decizia nr. 6997/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: tribunal competent to hear land-subdivision annulment appeal post-dismissal.
Decizia nr. 4315/2005
Jurisdictional conflict over characterization of land registry decision appeal under amended Law No. 7/1996

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2 alin. (2) C. proc. civ. modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005

Establishes the competence of the Tribunal of Bihor to solve the appeal regarding the civil sentence.

art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005

Supplementary provision determining the procedural competence of the court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiuș, la data de 18 februarie 1999, reclamanții D.F. și D.M. au chemat în judecată pe pârâții G.C. și Galea Ileana, solicitând instanței să dispună anularea încheierii de întabulare nr. 720/1973, restabilind situația anterioară de carte funciară, dezmembrarea parcelelor cu nr. top 5058, 5075, 5073/2, 5073/3 Roșia, urmată de stabilirea unui drept de proprietate asupra unora din parcelele nou formate potrivit cu suprafața de teren cumpărată în anul 1959 și, în consecință, să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare autentic și să se stabilească un drept de proprietate în favoarea reclamanților asupra unor parcele dobândite cu titlu de drept succesiune, uzucapiune, urmând a se dispune și întabularea în CF.

Pârâții G.C. și G.I. au formulat cerere reconvențională prin care au solicitat stabilirea unui drept de proprietate în favoarea lor asupra terenului aflat exclusiv în folosința lor și care nu a fost niciodată folosit de reclamanții-pârâți reconvențional.

După două cicluri procesuale, Curtea de Apel Oradea, prin decizia civilă nr. 110 din 26 martie 2004 a admis contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 939 din 13 octombrie 2003 pronunțată de aceeași instanță și a păstrat cauza pentru rejudecare în apel.

Ulterior, prin decizia civilă nr. 1269 /A din 10 decembrie 2004, Curtea de Apel Oradea a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Bihor, invocând dispozițiile art. III alin. (1) și (2 ) din Legea nr. 195/2004 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.

Primind dosarul, Tribunalul Bihor, prin decizia civilă nr. 136/A din 10 martie 2003, a declinat, la rândul său, competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Oradea și constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.

Regulatorul de competență urmează a fi pronunțat în favoarea Tribunalului Bihor, față de dispozițiile art. 2 alin. (2) C. proc. civ. modificate prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005 și ale art. II alin. (2) din aceiași lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Bihor competența soluționării apelului declarat de G.C., G.C. jr., G.I. și G.F. împotriva sentinței civile nr. 695 din 17 aprilie 2000 pronunțată de Judecătoria Beiuș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 septembrie 2005.