Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6163/2005 AI generated

Inadmissibility of challenge to court transfer order due to statutory prohibition of appeal

Case Number Decizia nr. 6163/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the challenge filed by the applicant, thereby leaving the court's earlier order transferring the case jurisdiction from the initial local court to a different local court within the same appellate district intact and unchallenged. The dispute arose when the applicant, dissatisfied with the scope of the judicial transfer, attempted to appeal a decision that had relocated the proceedings to a court within the same appellate district (Court of Appeal Bacau) rather than an external one, effectively contesting the geographic limitation of the transfer. Applying Article 40, paragraph (4) of the Civil Procedure Code, the court held that decisions on requests for transfer of jurisdiction are not subject to any appeal, rendering the applicant's challenge legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of challenge to court transfer order due to statutory prohibition of appeal: Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că prezenta contestație este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, în raport de prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora soluția dată în cererea de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac.

Keywords

AI generated
statutory prohibition judicial law lack of jurisdiction Civil Procedure Code appealability of remand decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (4) C. proc. civ
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că prezenta contestație este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, în raport de prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora soluția dată în cererea de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac.
AI generated
Decizia nr. 13/2016
Inadmissibility of appeal against final jurisdiction-transfer order under strict statutory prohibition.
Decizia nr. 707/2023
Inadmissibility of appeal against final, unreasoned order on transfer of case
Decizia nr. 15/2017
Inadmissibility of appeal against final non-appealable decision on transfer of jurisdiction
Decizia nr. 48/2021
Inadmissibility of appeal against final decision denying jurisdiction transfer due to absolute prohibition of appeal under Article 4251 of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 271/2016
Inadmissibility of appeal against irrevocable jurisdiction transfer orders under mandatory procedural limits

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 1829 din 8 martie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea formulată de petiționarul A.A., dispunând strămutarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1359/2004 de la Judecătoria Roman la Judecătoria Bacău.

Împotriva acestei încheieri petiționarul a formulat „contestație”, fiind nemulțumit că strămutarea nu s-a dispus la o instanță din afara razei de competență a Curții de Apel Bacău.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că prezenta contestație este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, în raport de prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora soluția dată în cererea de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A.A. împotriva încheierii nr. 1829 din 8 martie 2005, dosar nr. 81/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.