Inadmissibility of debtor's recourse against execution formula order under Art. 3733(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the debtor, thereby upholding the lower appellate court’s rejection of the initial appeal and leaving the district court’s order granting the execution formula on the civil judgment in full force. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal against a decision that confirmed the creditor’s application for an execution formula to be attached to a prior civil judgment, with the debtor challenging the validity of the process. The court held that under Article 3733(1) of the Code of Civil Procedure, the remedy of cassation is exclusively available to the creditor when an application for an execution formula is rejected; since the debtor is not an interested party entitled to request the execution formula and the initial decision did not reject the creditor’s request, the debtor lacked standing to file either an appeal or a cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3733 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of debtor's recourse against execution formula order under Art. 3733(1) CPC: Conform art. 3733 alin. (1) C. proc. civ. „Încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor„ ….
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea nr. 3027 din 10 decembrie 2004, dată în dosarul nr. 4095/2005 în camera de consiliu de Judecătoria Lugoj, s-a admis cererea formulată de creditoarea P.H. și s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1115 din 23 mai 2002 pronunțată de Judecătoria Lugoj.
Prin decizia nr. 324 A din 14 februarie 2005, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca inadmisibil apelul formulat de debitoarea F.G. împotriva încheierii pronunțată de judecătorie.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs debitoarea F.G.
Recursul este inadmisibil, în raport de considerentele ce urmează:
Conform art. 3733 alin. (1) C. proc. civ. „Încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacată cu recurs de către creditor„ ….
Textul de lege menționat prevede, așadar, calea de atac a recursului numai pentru creditor în situația în care cererea acestuia de învestire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris a fost respinsă.
Din același text de lege citat nu rezultă că debitorul ar beneficia de calea de atac a recursului, căci debitorul nu are calitatea de persoană interesată (persoană câștigătoare), întrucât numai creditorul poate solicita învestirea cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau înscrisului ce dorește să-l execute ulterior.
În speță, recurenta-debitoare nu beneficiază nici de calea de atac a apelului, nici de calea de atac a recursului, motiv pentru care, recursul declarat de aceasta se privește ca inadmisibil și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de debitoarea F.G. împotriva deciziei nr. 324 din 14 februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.