Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5890/2005 AI generated

Jurisdictional competence for appellate review of refusal to authorize forced execution

Case Number Decizia nr. 5890/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice cassated the lower court's decision and remanded the case to the Bucharest County Court, ruling that the appellate jurisdiction was erroneously assigned, effectively leaving the substantive dispute over forced execution pending. The case involved a creditor's appeal against a lower court's refusal to authorize the forced execution of a final civil judgment, where the appellate court had incorrectly heard the matter instead of the competent tribunal. The decision was based on a public order issue of jurisdiction under Article 339(3) and Article 312(5) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals against decisions by the president of the court must be heard by the tribunal, not the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 3731 C. proc. civ, art. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 alin. (5) C. proc. civ; Jurisdictional competence for appellate review of refusal to authorize forced execution: Conform art. 3731 C. proc. civ. cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, procedura fiind necontencioasă. Dispoziția art. 339 alin. (3) C. proc. civ. prevede că apelul contra încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal. Drept urmare, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ. decizia va fi casată, iar cauza trimisă Tribunalului București pentru soluționare.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters cassation review civil judgment enforcement decision assigned competence judicial review of sentencing

Cited Legislation

AI generated
art. 3731 C. proc. civ
Conform art. 3731 C. proc. civ.
art. 339 alin. (3) C. proc. civ
Dispoziția art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
art. 312 alin. (5) C. proc. civ
Drept urmare, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 5903/2005
Jurisdictional competence for appellate review of orders authorizing forced execution
Decizia nr. 5902/2005
Jurisdictional competence for appeals against orders authorizing forced execution of civil judgments
Decizia nr. 5898/2005
Jurisdictional competence for appeals against non-contentious forced execution authorizations
Decizia nr. 3552/2005
Competence conflict over appellate jurisdiction for forced execution authorizations under amended Civil Procedure Code
Decizia nr. 5477/2005
Competent jurisdiction for appeal against order authorizing forced execution under non-contentious procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul cererii îl constituie încuviințarea executării silite a deciziei civile nr. 1424 din 17 iunie 2002, cererea fiind respinsă prin încheierea nr. 1187 din 5 decembrie 2003 a Judecătoriei sectorului VI București, confirmată prin decizia civilă nr. 250 A din 11 februarie 2004 care a respins apelul creditorului urmăritor.

Contra deciziei a declarat recurs acesta invocând motive de fond.

Recursul este fondat pe motivul de ordine publică relativ la competența judecării apelului.

Conform art. 3731 C. proc. civ. cererea se judecă în camera de consiliu, fără citarea părților, procedura fiind necontencioasă. Dispoziția art. 339 alin. (3) C. proc. civ. prevede că apelul contra încheierii date de președintele judecătoriei se judecă de tribunal. Drept urmare, conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ. decizia va fi casată, iar cauza trimisă Tribunalului București pentru soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iulie 2005.